Ухвала суду № 40513888, 11.09.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2014 року

Справа № 803/1496/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" (ТзОВ "КУА "Інвестиційна група "Глобус") звернулося з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил під час будівництва магазину з універсальним асортиментом товарів "Колібріс" на вул. Д. Галицького, 11 в м. Дубно; щодо складання акта перевірки, протоколу про правопорушення, накладення штрафу, а також визнання протиправною і скасування постанови від 10 липня 2014 року № 33/04-10/33.

У судовому засіданні 10 вересня 2014 року оголошено перерву до 11:00 год. 11 вересня 2014 року, зобов'язавши позивача надати оригінал загального журналу робіт, журнал авторського нагляду за будівництвом, інші документи щодо передачі об'єкта будівництва замовнику.

11 вересня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення можливості надати вказані докази, отримання яких за час перерви ускладнене, оскільки на даний час такі докази знаходяться у генерального підрядника, в проектній організації, що здійснювала авторський нагляд, та нового власника об'єкта будівництва (м. Житомир та м. Дубно) - а.с. __.

У судове засідання сторони не прибули, при цьому представник позивача зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності.

З урахуванням положень частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Укранїи (КАС України) суд дійшов висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провадження у справі зупинити на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Частина друга статті 156 КАС України встановлює факультативні (за розсудом суду) підстави для зупинення провадження в справі. Серед таких підстав - захворювання особи, яка бере участь у справі, підтверджене медичною довідкою; знаходження особи у відрядженні, що перешкоджає прибуттю до суду; призначення судом експертизи; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (в тому числі необхідність отримання доказів).

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року справу призначено до розгляду на 08 серпня 2014 року. Фактично розгляд справи по суті розпочато лише 18 серпня 2014 року, оскільки у призначене судове засідання 08 серпня 2014 року представник позивача не прибув.

18 серпня 2014 року оголошено перерву до 21 серпня 2014 року для виклику у судове засідання свідка.

21 серпня 2014 року представник позивача та свідок - директор ТзОВ "КУА "Інвестиційна група "Глобус" не прибули у зв'язку із перебуванням першого - на листку непрацездатності, а другого - у відрядженні. Провадження у справі було зупинено, оскільки такі обставини перешкоджали судовому розгляду та коли вони відпадуть суду не було відомо.

10 вересня 2014 року провадження у справі поновлено. Разом з тим, у судовому засіданні виникла необхідність перевірки доводів відповідача письмовими доказами, оригінали яких знаходяться у позивача.

Зважаючи на повідомлені позивачем обставини про знаходження доказів, які суд зобов'язав його надати, в інших осіб, які територіально віддалені від місця знаходження позивача, то з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до надання позивачем вказаних вище доказів.

Керуючись статтями 71, 122, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до надання позивачем додаткових доказів у справі.

Докази у справі надати до 25 вересня 2014 року.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 12:00 год. 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В.Каленюк