Ухвала суду № 40513777, 18.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа № 820/13383/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. по справі № 820/13383/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Любові Олексіївни третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина"

про про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Любові Олексіївни про про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" 15.08.2014 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 53 КАС України передбачено, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 107, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. по справі № 820/13383/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області Кучеренко Любові Олексіївни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.