Ухвала суду № 40513750, 16.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/20879/13-а Головуючий у 1 інстанції - Дегтярьова О.В. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Василенка Я.М. та заяву останнього про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2014 у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом'янський районний центр зайнятості у м. Києві про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 6 473 грн. 79 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2014 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

09.09.2014 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відвід судді-доповідача Василенка Я.М., в якій відповідач зазначає, що суддя Василенко Я.М. може бути прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду цієї справи.

Також, суддею-доповідачем Василенком Я.М. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що раніше він приймав участь як суддя у розгляді апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2008 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинення дій та стягнення коштів

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява відповідача про відвід судді-доповідача задоволенню не підлягає, а заява судді Василенка Я.М. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, з підстав судової етики, а також, для зняття питання виклику сумніву сторін в правосудності рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Василенка Я.М.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Василенка Ярослава Миколайовича відмовити.

Заяву судді-доповідача Василенка Ярослава Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.