Ухвала суду № 40513706, 09.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16537/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Соколова О.А. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовська Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроколор" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003832260 і № 0003842260 від 23.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроколор» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року №0003832260 та №0003842260.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року виправлено описку, а саме: в другому пункті резолютивної частини постанови зазначено вірно «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23.05.2013 року №0003832260 та №0003842260».

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року судом було визнано обґрунтованими доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроколор»: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23.05.2013 року №0003832260 та №0003842260, проте судом помилково у резолютивній частині судового рішення було зазначено «скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 23.05.2013 року № 0003832260 та № 0003842260».

З аналізу змісту обох варіантів резолютивних частин вбачається, що зміст їх практично не змінний, судом першої інстанції було невірно вибрано множинність іменника, що по суті не змінює судового рішення.

Доводів щодо протиправності винесеного судового рішення Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби в апеляційній скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про обґрунтованість постановлення ухвали судом першої інстанції про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.