Рішення № 40513603, 10.09.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1278/14

Провадження № 2/732/363/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Духота І.В., який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі відповідної довіреності від 06.02.2014 року, діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 29090007243899, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованості по кредитному договору на загальну суму 12615,28 грн., а також просить покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) у розмірі 243,60 грн..

З позовної заяви виходить, що 21.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» ) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-24118-211112. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору банк відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 5 договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або моментом вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару. У відповідності до п. 2.3. частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4. частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 5 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п. 2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25 % за місяць. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 10000 грн. на придбання товарів ( послуг ), у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 договору, про що свідчить меморіальний ордер № 53311287 від 22.11.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів. Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10.04.2014 року за договором № 003-24118-211112 від 21.11.2012 року, укладеним ПАТ «Дельта Банк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 12615,28 грн., яка складається з наступного : заборгованість за сумою кредиту - 9652,12 грн.; заборгованість за відсотками - 220,14 грн.; заборгованість за комісіями - 2743,02 грн..

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 12615,28 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 12 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ПАТ ‹‹Дельта Банк›› повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві представник позивача Духота І.В., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 06.02.2014 року, просив суд розглянути справу без участі представника позивача, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 2 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській відповідач зареєстрований проживаючим по АДРЕСА_1. Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду повернута без вручення ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що даний клієнт за зареєстрованим місцем його проживання не відомий, вказаної адреси реєстрації не існує ( а.с. 22 ).

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_1 належним чином вручено судовий виклик і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 21.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» ), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-24118-211112 ( а.с. 5 ).

За умовами заяви від 21.11.2012 року № 003-24118-21112 ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк» споживчий кредит в розмірі 11592 грн., строком на 12 місяців, розмір процентної ставки 5,00 % річних, процентна ставка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,25 % в місяць, розмір комісії за надання кредиту : 3,50 % від суми кредиту, що вказана в п. 6.2. частини 6. . На виконання умов укладеного кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2.

Пунктом 2.1. частини 5 укладеного кредитного договору передбачено, що моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або моментом вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 частини 3 договору, з метою оплати товару.

Товаром у заяві від 21.11.2012 року № 003-24118-211112, на оплату якого ПАТ «Дельта Банк» перераховує на рахунок підприємства торгівлі надані ОСОБА_1 кредитні кошти, вказано побутову техніку «SAMSUNG - 51 D551» вартістю 10800 грн., з них в кредит - 10000 грн. ( а.с. 5 ).

Відповідну заяву від 21.11.2012 року № 003-24118-211112 підписано ОСОБА_1 та повноважним представником ПАТ «Дельта Банк» 21.11.2012 року.

Крім того, на виконання укладеного між сторонами кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» перерахував в якості оплати товару за ОСОБА_1 на поточний рахунок підприємства, яке реалізує товар, грошові кошти в сумі 10000 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером від 22.11.2012 року № 53311287 ( а.с. 3 ).

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором вбачається, що станом на 10.04.2014 року розмір заборгованості за кредитним договором № 003-24118-211112 від 21.11.2012 р. усього складає 12615,28 грн., з них : 9652,12 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 220,14 грн. - заборгованість за відсотками, 2743,02 грн. - заборгованість за комісіями ( а.с. 4 ).

Таким чином, дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості підтверджено визначену позивачем у позові суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на законі і заявлені вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526 - 527, 530, 610-612, 638, 642, 1046, 1048 -1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29090007243899, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 003-24118-211112 від 21.11.2012 року в розмірі 12615 грн. 28 коп. ( дванадцять тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський