Рішення № 4051355, 18.06.2007, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-1186/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року с Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.В. Назаренка при секретарі О.М. Пілюгіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2006 року до суду подано позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(скорочена назва ПриватБанк) в особі Філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" далі "Харківське ГРУ" ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 3961, 53 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та просив цивільну справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку - та відповідачем ОСОБА_1 за його письмовою заявою - було укладено кредитний договір від 14 жовтня 2005 року, шляхом видачі кредитної картки типу VISA EVENT CREDIT № НОМЕР_1 сумою кредитного ліміту дві тисячі сімсот гривень 00 коп., базовою відсотковою ставкою у розмірі 4% на місяць із розрахунку 360 днів на рік на строк та зобов'язанням погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 7% від суми трат, про що свідчить Заява ОСОБА_1 від 14 жовтня 2005 року про відкриття рахунку.

Відповідно до розписки від 14 жовтня 2005 року відповідач отримав від позивача платіжну картку у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН - кодом та ознайомлений з правилами користування карткою та зобов'язався їх дотримуватись.

Таким чином позивач виконав умови договору кредитування укладеного з відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 03 жовтня 2006 року за ним рахується заборгованість у розмірі 3961 гривня 53 коп., що складається з:

суми простроченого кредиту у розмірі 933 гривень 70 коп. суми прострочених відсотків 1149 гривень 18 коп. поточна заборгованість 1764 гривень 90 коп.

поточні проценти 113 гривень 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором з ОСОБА_1та випискою з балансової відомості по картці № НОМЕР_1.

Відповідно, до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків, ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до  ст. . 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий сбір, що підтверджується меморіальним ордером № 29/9 від 12 жовтня 2006 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 29/12 від 12 жовтня 2006 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору, суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,  ст. ст. 526, 611, 612, 623, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства

Комерційний банк "Приватбанк" в особі Харківського головного регіонального управління

"ПриватБанку", код 22609983 кор. Pax. В Управлінні Національного банку України в Харківській

області № 32009179700, МФО 351533 суму заборгованості за кредитним договором від 14 жовтня

2005 року, у розмірі три тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 53 коп., суму витрат на

інформаційно - технічне забезпечення у розмірі тридцять гривень 00 коп., суму судового збору у розмірі п'ятдесят одна гривня 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. . 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.