Вирок № 40513302, 13.08.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5185/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

з участю прокурора Кольченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12014140380000196 від 27.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорний Острів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електрозварщиком в КБП «Карпат Буд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на приміському вокзалі станції Львів ДТГО «Львівська залізниця», що за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 112 під час проходження пропускного турнікету перону № 3 пред'явив працівникам міліції в якості проїзного документа, завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2, видане 16.07.2008 року на прізвище ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, у грудні 2013 року гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Підвальній у м. Львові біля пам'ятника І. Федорову, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою про підробку посвідчення учасника бойових дій, з метою безкоштовного проїзду в електротранспортах приміського сполучення. Для цього ОСОБА_1 надав свою фотокартку, після чого за домовленістю із невстановленою особою зустрівся через сім днів на тому ж місці, де останній за винагороду передав йому підроблене посвідчення видане на прізвище ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, видане 16.07.2008 року Львівським обласним військовим комісаріатом у м. Львові.

Згідно висновку експертизи № 467 від 27.06.2014 року бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_2 виготовлений комбінованим способом за допомогою поліграфічного обладнання способом плоского друку та копіювальної техніки електрографічним способом друку. Зміна першочергових реквізитів та переклеювання фотографії не проводилося. Відбитки гербових печаток нанесені способом високого друку з використанням кліше. У двох відбитках круглих гербових печатках читається текст «Львівський обласний військовий комісаріат «ІІ» *код 08412340». В центральній частині відбитків печатки розташовано зоображення малого герба України - тризуба.

Згідно довідки Львівського обласного військового комісаріату № 3892 від 27.06.20104 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жодне посвідчення як пенсіонера по лінії МОУ чи учасника бойових дій не видавалося.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив за попередньою змовою з групою осіб підроблення офіційного документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

23 липня 2014 року між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Кольченко В.М. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014140380000196 від 27.06.2014 року та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3, 4 ст. 358 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць за ч. 3 ст. 358 КК України та у вигляді обмеження волі на строк 1 рік за ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш сувогорого призначено остаточну міру покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Кольченко В.М. та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2014 року між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Кольченко В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014140380000196 від 27 червня 2014 року

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 липня 2014 року покарання

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць

за ч. 4 ст. 358 КК України виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільненити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави вартість проведеної техніко-криміналістичної експертизи № 467 від 27.06.2014 року (а.с. 29) в розмірі 393 грн. 12 коп.

Речові докази у справі - конверт білого кольору, в якому знаходиться посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2, видане на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 40) - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.