Ухвала суду № 40513022, 11.09.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-236/11

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі, який видано по цивільній справі № 2-236/11 р.,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі, який був виданий 18.12.2013 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2013 року по цивільній справі № 2-236/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи ДП «Агросільпобут», ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» про відшкодування збитків, оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та його поштовий індекс, крім цього невірно зазначено вулицю, на якій проживає стягувач ОСОБА_1, а саме вулиця «Тімірцева» замість вірного «Тімірязєва», та не вказано поштового індекса її адреси.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник боржника - ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, дійсно в довідці, виданою ОСОБА_2 сільською радою Вінницького району Вінницької області (том 2 а.с. 150) вказано реквізити ОСОБА_2 сільської ради, а саме: ідентифікаційний код: 04525998, та поштовий індекс: 23337.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, а саме згідно відмітки місця проживання, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а не «Тімірцева», як вказано у виконавчому листі (том 3 а.с. 3) .

Згідно ч. 5 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 18.12.2013 року по справі №2-236/11 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи ДП «Агросільпобут», ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» про відшкодування збитків, зазначивши у виконавчому листі всі наявні у справі реквізити, визначені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі зазначити код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області: 04525998 та його повну адресу: с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 12, поштовий індекс: 23227; та стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, поштовий індекс: 23227.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: