Ухвала суду № 40512963, 15.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2014 р. Справа№ 914/2927/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф-Інвест", м. Львів,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі лани",

с. Княже, Золочівський район, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів,

про: стягнення 68 672,36 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Могильницький А. М. - довіреність б/н від 03.02.14р.

відповідача: Науменко І.В. - довіреність б/н від 22.08.2014 р.

третьої особи: Могильницький А. М. - довіреність б/н від 31.12.13р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі лани", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 68 672,36 грн., з них: 56 672,36 грн. - вартість ремонту автомобіля, 15 000,00 грн. - упущена вигода (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог). При визначені вартості відновлювального ремонту автомобіля, вимога про стягнення якої є предметом розгляду у справі, позивач посилається на висновок №133 експертного товарознавчого дослідження від 30.03.2014 р.

Ухвалою суду від 14.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.08.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 15.09.2014 р. представник відповідача щодо позову заперечив, підтримав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи від 04.09.2014 р. На розгляд експерта просить суд поставити наступні запитання:

1). Який обсяг, характер пошкоджень отримав автомобіль Skoda Fabia реєстраційний номер ВС7841СЕ, 2005 року випуску під час ДТП, що мала місце 11.03.2014 р. на автодорозі Львів-Тернопіль?

2). Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер ВС7841СЕ, 2005 року випуску?

3). Яка реальна вартість втраченого позивачем майна в результаті пошкодження автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер ВС7841СЕ, 2005 року випуску, що належить позивачу на праві власності?

Відповідач заперечуючи проти заявлених позивачем позовних вимог посилається на те, що висновок експертного дослідження №133 від 30.03.2014 р. було складено з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, оскільки останній не відображає фактичного стану та вартості пошкодженого майна позивача, відтак не є належним доказом при визначені вартості відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер ВС7841СЕ, 2005 року випуску.

В судовому засіданні 15.09.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав заперечення на відзив поданий представником відповідача 04.09.2014 р.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються технічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання, передбачених Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N53/5, строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закон України "Про судову експертизу", і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК України (п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

З огляду на правові позиції позивача, відповідача, наявні в матеріалах справи документи та з врахуванням того, що завданням судової автотоварознавчої експертизи є встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і розмір матеріальних збитків, з технічної точки зору, заподіяних власнику транспортного засобу, що потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі №914/2927/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №914/2927/14. Об'єктом дослідження визначити автомобіль Skoda Fabia реєстраційний номер ВС7841СЕ, 2005 року випуску.

2. Доручити проведення автотоварознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3. Матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які пошкодження отримав автомобіль Skoda Fabia державний реєстраційний номер ВС 7841 СЕ, 2005 року випуску під час ДТП, що мала місце 11.03.2014 р. на автодорозі Львів-Тернопіль?

2) Яка вартість втраченого майна в результаті пошкодження автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер ВС7841СЕ та належить позивачу на праві власності, що сталось внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2014 р.?

3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia державний реєстраційний номер ВС 7841 СЕ, внаслідок його пошкодження у ДТП станом на момент його огляду?

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжі лани" (адреса: 80733, Золочівський район, Львівська область, с Княже, вул. Шевченка, буд. 47; ідентифікаційний код 36211644).

7. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Княжі лани" (адреса: 80733, Золочівський район, Львівська область, с Княже, вул. Шевченка, буд. 47; ідентифікаційний код 36211644).

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжі лани" (адреса: 80733, Золочівський район, Львівська область, с Княже, вул. Шевченка, буд. 47; ідентифікаційний код 36211644) на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

9. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф-Інвест" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжі лани" надати експерту на його вимогу усі необхідні для проведення експертизи матеріали.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

11. Висновок судової експертизи направити господарському суду Львівської області.

12. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновку судової експертизи, призначеною даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

13. Провадження у справі №914/2927/14 зупинити.

14. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/2927/14 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Синчук М.М.