Ухвала суду № 40512784, 17.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.14 № 910/19551/14. Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп"

про стягнення 9 761,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять дати засвідчення копій, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2014 року товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп" про стягнення 9 761,10 грн.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Оскільки, позивачем не вказано на жодне з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо), з яких він отримав дані про належність відповідачу саме вказаної у описі вкладення у цінний лист від 04.09.2014 року та фіскальному чеку № 7879 від 04.09.2014 року адреси місцезнаходження (04073, м. Київ, пер. Куренівський, 19/5) та беручи до уваги те, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом № 19299875, станом на 16.09.2014 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп" є 01021, м. Київ, Михайла Грушевського, будинок 28/2, тому у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 7879 від 04.09.2014 р. разом з описом вкладення в цінний лист від 04.09.2014 року в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Також у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 04.09.2014 зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" надіслало на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп" (04073, м. Київ, пер. Куренівський, 19/5) позовну заяву вих. № 447 від 02.09.2014, проте, у названому описі вкладення: по-перше, вказано, що кількість надісланих відповідачеві предметів - 20 арк.; по-друге, не міститься будь-якого переліку доданих до позовної заяви документів.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп" матеріалів позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий