Рішення № 4051270, 23.10.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа №2-2660/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі Більченко В.Е.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

30.07.2007 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою доОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги , просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчать повідомлення, які знаходяться у справі , про причини неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 31.07.1998 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , актовий записНОМЕР_1 ( свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою. У свідоцтві про народження ОСОБА_3в графі «батько» записаний ОСОБА_2-відповідач ( свідоцтво про народження серіяНОМЕР_3.

Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки з моменту пред'явлення нею позову і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу ) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття з урахуванням матеріального стану сторони.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України,

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.