Справа № 551/997/14-п
Провадження №3/551/341/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яцинова Слобідка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, охоронника ВП «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв., в с.Чернишівка Шишацького району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ - 21011, д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, за згодою водія, проводився з застосуванням приладу Алкотестер Drager - 6810 № 2308, в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 В ході огляду виявлено 1,14 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1, внаслідок чого він порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що після вживання пива в зв'язку з необхідністю придбання продуктів керував автомобілем ВАЗ 2101, яким він користується за дорученням власника ОСОБА_4 Будучі зупинений працівниками ДАІ на їх вимогу пройшов медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2014 року АА2 № 475354, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування автомобілем в стані сп'яніння /а. с. 1/;
- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп'яніння /а.с.2/;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3, 4/;
- копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810 /а.с.5/;
- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1, відповідно до ст.39 КУпАП порушень правил дорожнього руху у сфері забезпечення дорожнього руху не вчиняв.
З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, працює охоронником та має стабільний матеріальний дохід, відсутність обтяжуючих вину правопорушника обставин та наявність пом'якшуючої обставини, як-то повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31117149700001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Яцинова Слобідка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 03 квітня 1999 року Шишацьким РВ УМВС, на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С. Сиволап
Судове рішення № 40512694, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/997/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: