Рішення № 40512685, 17.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/80/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 Справа № 908/3102/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Ткаченко Ю.В., довіреність від 04.06.2014 р.; від відповідача - Ушакова О.Є., довіреність №03 від 03.01.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3102/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Запоріжжя», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Восток - Запоріжжя»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЗТМК»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/80/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.09.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Восток - Запоріжжя» звернулося з позовом до господарського суду Запорізької про стягнення з ТОВ «ЗТМК» заборгованості за Договором поставки №504 від 10.04.2014 р. 26658,31 грн., пені у сумі 474,74 грн. та 3% річних у сумі 56,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 526, 530, 549, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 1, 54, 56, 57, 61 ГПК України та умовами Договору №504 від 10.04.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.

ТОВ «ЗТМК», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву №25-16/493 від 10.09.2014 р. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. між ТОВ «Восток - Запоріжжя» (Постачальник, позивач у справі) та ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір №504 (далі - Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується у 2014 році поставити Покупцю товар, зазначений у Специфікаціях до даного Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1 Договору поставки).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару зазначені в Специфікаціях до даного Договору, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору поставки).

Відповідно до п. 1.3 Договору поставки, предметом договору є феросплави, продукція чорної металургії (надалі товар), загальна кількість, асортимент, номенклатура зазначені в Специфікаціях до даного Договору, які є невід'ємною частиною Договору. Специфікації повинні містити найменування товару, одиницю виміру, загальну кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару.

Згідно з п. 3.1 Договору поставки, орієнтована ціна Договору становить 670000 грн., у т. ч. ПДВ 111666,67 грн.

Остаточна ціна Договору складає суму всіх Специфікацій, на підставі яких було здійснено поставку товару за даним Договором окремими партіями та визначається виходячи із встановлених цін на товар (п. 3.2 Договору поставки).

За приписами п. 4.1 Договору поставки в редакції Протоколу розбіжностей від 18.04.2014 р., розрахунки за поставлений товар здійснюються Покупцем після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату.

Пунктом 4.2 Договору поставки сторони погодили, що Покупець здійснює оплату вартості товару на умовах 100% оплати на протязі 5 банківських днів після поставки товару. Постачальник до рахунку надає наступні документи: видаткова накладна, податкова накладна, сертифікат якості до товару та товаро - транспортні накладні.

Строк (термін) поставки складає 7 робочих днів з дати надіслання заявки на адресу Постачальника на протязі строку дії Договору (п. 5.1 Договору поставки).

Приймання - здача товару по кількості проводиться по факту відповідно до товаро - супровідних документів (накладних), по якості (комплектності) згідно сертифікатів якості (технічної документації, технічних паспортів тощо). Покупець має право виконувати вхідний контроль. У цьому разі розрахунок за товар здійснюється за результатами акту вхідного контролю (випробування) Покупця. Акт вхідного контролю повинно бути складено на протязі 5 - ти робочих днів з моменту поставки товару Покупцем. У випадку перевищення Покупцем зазначеного в цьому пункті Договору строку для складання Акту вхідного контролю, строк оплати товару в будь - якому випадку наступає протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару (п. 5.6 Договору поставки в редакції Протоколу розбіжностей від 18.04.2014 р.).

Відповідальність сторін визначено розділом 6 даного Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 р. (п. 10.1 Договору поставки).

Вказаний Договір поставки підписано сторонами з урахуванням Протоколу розбіжностей від 18.04.2014 р.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно видаткової накладної №254 від 15.07.2014 р., підписаної представниками обох сторін відповідачем було отримано чавун переробний ПЛ1, ПЛ2 в кількості 4,981 т. по ціні 4460 грн., на загальну суму 26658,31 грн. Отримання зазначеного товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання товаро - матеріальних цінностей №ДВ - 14-0891, виписану на уповноважену особу ОСОБА_3

Направлений на адресу відповідача рахунок №333 від 14.07.2014 р. на суму 26656,31 грн. останнім не сплачено, як залишено без відповіді претензію №2 від 01.08.2014 р.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки в сумі 26656,31 грн., пені в сумі 474,74 грн. та 3% річних у сумі 56,97 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 4.2 Договору поставки, Покупець здійснює оплату вартості товару на умовах 100% оплати на протязі 5 банківських днів після поставки товару. Постачальник до рахунку надає наступні документи: видаткова накладна, податкова накладна, сертифікат якості до товару та товаро - транспортні накладні.

Отримання відповідачем товару від позивача підтверджується видатковою накладною №254 від 15.07.2014 р., підписаною представником відповідача, довіреністю №ДВ-14-0891 від 14.07.2014 р.(а. с. 18- 19)та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору поставки, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати належним чином не виконано. Доказів сплати заборгованості в сумі 26658,31 грн. на час розгляду справи в суді відповідачем не надано. Заборгованість в сумі 26658,31 грн. визнається відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 266568, 31 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Позивачем окрім стягнення боргу заявлено також стягнення пені в сумі 474,74 грн. та 3% річний у сумі 56,97 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5 Договору поставки сторони визначили, що у разі затримки оплати товару, у строки, передбачені цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості своєчасно неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що він порахований вірно, з урахуванням приписів чинного законодавства, а тому вимога про її стягнення у сумі 474,74 грн. за період з 25.07.2014 р. по 19.08.2014 р. підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення з нього 3% річних в сумі 56,97 грн. за період з 25.07.2014 р. по 19.08.2014 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вулиця Теплична, буд. 18, код ЄДР 38983006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вулиця Сєдова, буд. 8, код ЄДР 36911825) заборгованість в сумі 26658 (двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 31 коп., пеню в сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 56 (п'ятдесят шість) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.09.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной