Рішення № 40512643, 15.09.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1220/14-ц

Провадження № 2/375/385/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ СК "Українська страхова група" Чекалов А.В. (далі- представник позивача) звернувшись до суду з позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4364,13 грн. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок ДТП та судовий збір в сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що 25.07.2012 року між ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-12-00977, предметом якого є страхування транспортного засобу "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1. 28.04.2013 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 та мопеда "Хонда" без державного номера під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Рокитнянського районного суду ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України.

На підставі даних страхового акту № ДККА 26881 та розрахунку страхового відшкодування до нього позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4364,13 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача подав до суду заяву з якої вбачається, що він повністю підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач про причини неявки не повідомив заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 28.04.2013 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 та мопеда "Хонда" без державного номера під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Рокитнянського районного суду від 21.05.2013 року винним у вчиненні вказаної ДТП визнаний відповідач, який, керуючи мопедом "Хонда" без державного номера порушив вимоги п. 12.1 ПДР, а саме не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом, в зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладене адмінстягнення у виді штрафу. Вказана постанова суду на даний час не скасована і є чинною, на підставі чого суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, визнав доведеним той факт, що ДТП сталося за вини відповідача.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право звородньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач звернувшись до суду з даним позовом поніс судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., які відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група", юридична адреса: 03038 м. Київ, бул. І.Федорова, 32 А (р/р 26505010031361 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 30859524) збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4364,13 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а всього 4607,73 гривень (чотири тисячі шістсот сім грн.73 коп.) .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

Рішення набрало законної сили _____