Вирок № 4051248, 15.10.2008, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-103/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Ромазан Л.С.

при секретарі Кузій Н.С. , Будз М. В.,

за участю прокурора Габрука О.В., Ємець Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мінськ Республіки Білорусь, білоруски, громадянки Республіки Білорусь, з неповною середньою освітою, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, неодруженої, проживаючої у АДРЕСА_1, не судимої за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. з метою вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою із невстановленими особами, з проникненням у житло, 7 травня 2008 року біля 13 год. шляхом підбору ключа відкрила вхідні двері у квартируАДРЕСА_2, проникла у вказане жиле приміщення, звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3., а саме: 250 євро, еквівалент яких у національній валюті України складає 1960.4 грн., золотий ланцюжок вагою 2 г вартістю 360 грн., золотий перстень вагою 2 г вартістю 360 грн., золотий перстень вагою 3 г вартістю 450 грн. Таким чином, внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_2. потерпілій ОСОБА_3. спричинено шкоду на загальну суму 3220.40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою із невстановленими особами, з проникненням у житло, ОСОБА_2. 8 травня 2008 року біля 11 год., повторно, шляхом підбору ключа відкрила вхідні двері у квартиру АДРЕСА_3, проникла у вказане жиле приміщення, звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_4., а саме: золотий ланцюжок вагою 4.2 г вартістю 823.2 грн., золотий кулон вагою 2.5 г вартістю 490 грн., золотий браслет вагою 1.8 г вартістю 352.8 грн., золоту каблучку вагою 1.8 г вартістю 352.8 грн., золоту каблучку вагою 2 г вартістю 392 грн., золотий кулончик вагою 1 г вартістю 196 грн., а також майно потерпілого ОСОБА_5. , зокрема: золоту обручку вагою 1.8 г вартістю 352.8 грн., золотий ланцюжок вагою 3.8 г вартістю 744.8 грн., золотий хрестик вагою 2.4 г вартістю 470.4 грн. Таким чином, внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_2. потерпілій ОСОБА_4. спричинено шкоду на загальну суму 2606.8 грн., а потерпілому ОСОБА_5. - на загальну суму 1568 грн. грн.

Крім того, ОСОБА_2. 7 травня 2008 року біля 13 год., знаючи про відсутність у квартирі АДРЕСА_4, її власника ОСОБА_6., вирішила незаконно проникнути до вказаного жилого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, порушуючи право на недоторканість житла, з метою огляду приміщення цієї квартири та речей, які в ній знаходились, без наміру вчинити крадіжку чужого майна, ОСОБА_2. шляхом підбору ключа відкрила вхідні двері і таким чином проникла у квартиру. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_2. оглянула приміщення квартири та речей, які в ній знаходились, після чого залишила місце вчинення злочину.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. повністю визнала свою вину у вчинених злочинах та суду показала, що на початку травня 2008 року невстановлені особи по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували вчинити їй крадіжку чужого майна із квартир у м. Теребовлі та м. Борщові, на що вона погодилась. Так, 7 травня 2008 року біля 13 год. вказані особи привезли її у м. Теребовлю і повідомили про місце вчинення крадіжки. Реалізуючи вказаний злочинний намір, вона за попередньою змовою із невстановленими особами по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підійшла до квартириАДРЕСА_2, шляхом підбору ключей, які мала із собою, відчинила вхідні двері і проникла у вказане жиле приміщення, звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3., а саме: 250 євро, золотий ланцюжок вагою 2 г, золотий перстень вагою 2 г , золотий перстень вагою 3 г . Після вчинення крадіжки вона вийшла із квартири. Крім того, попередньо домовившись із зазначеними особами про вчинення крадіжки із проникненням в житло, 8 травня 2008 року вона підійшла до квартири АДРЕСА_3, шляхом підбору ключей, які мала із собою, відчинила вхідні двері і проникла у вказане жиле приміщення, звідки таємно викрала майно потерпілих ОСОБА_4. та ОСОБА_5. , а саме: золотий ланцюжок вагою 4.2 г, золотий кулон вагою 2.5 г , золотий браслет вагою 1.8 г , золоту каблучку вагою 1.8 г , золоту каблучку вагою 2 г , золотий кулончик вагою 1 г , золоту обручку вагою 1.8 г , золотий ланцюжок вагою 3.8 г, золотий хрестик вагою 2.4 г . Після вчинення крадіжки вона вийшла із квартири, залишивши місце вчинення злочину. Із вартістю викраденого нею чужого майна, визначеною органом досудового слідства, погоджується. Усі викрадені ювелірні вироби та гроші у неї вилучено працівниками міліції.

Також підсудна ОСОБА_2. пояснила, що 7 травня 2008 року після того, як вона вчинила крадіжку майна ОСОБА_3., без згоди власника квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6. шляхом підбору ключа, проникла у зазначену квартиру для того, щоб оглянути приміщення квартири та речей, які в ній знаходились, без наміру вчинити їх крадіжку. Оглянувши квартиру, вона через незначний проміжок часу, залишила її.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, а також у незаконному проникненні до житла, підсудна повністю визнала вину, щиро розкаялась, погодилась із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять її вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні злочинів та кваліфікує її дії за ознаками ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та за ознаками ч.1 ст. 162 КК України як порушення недоторканності житла, що виразилось у незаконному проникненні до житла.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2.  суд, відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті злочинів, вчинила злочини в стані вагітності.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом"якшують ОСОБА_2. покарання, враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, яка несудима, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що у ОСОБА_2. є можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй судом в межах санкції статтей обвинувачення за правилами ч.1 ст. 70 КК України, а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, судом враховано, що підсудна негативно характеризується за місцем свого проживання.

Крім того, у справі є судові витрати за проведення судових експертиз(т.З а.с. 82, 94, 104, 116, 132, 142) у розмірі 2216.04 грн., які суд вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України - штраф у розмірі 1000 грн.

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_2. З (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнити її з-під варти із зали суду.

Речові докази у справі: 250 євро, золотий ланцюжок вагою 2 г вартістю 360 грн., золотий перстень вагою 2 г вартістю 360 грн., золотий перстень вагою 3 г вартістю 540 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3та зберігаються у касі Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_3.

Речові докази у справі: 2 фотографії розмірами 20.8x15 см, 30.3x20.1 см (сімейні фотографії ОСОБА_3.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільської області, повернути потерпілій ОСОБА_3.

Речові докази у справі: золотий ланцюжок вагою 4.2 г вартістю 823.20 грн., золотий кулон вагою 2.5 г вартістю 490 грн., золотий браслет вагою 1.8 г вартістю 352.8 грн., золоту каблучку вагою 1.8 г вартістю 352.8 грн., золоту каблучку вагою 2 г вартістю 196 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4, а також золоту обручку вагою 1.8 г вартістю

352.8 грн., золотий ланцюжок вагою 3.8 г вартістю 744.8 грн. та золотий хрестик вагою 2.4 г вартістю 470.4 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5, залишити у розпорядженні ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Речові докази у справі: металічні ключі в кількості 49 штук, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, знищити.

Речові докази у справі: копію паспорта ОСОБА_2. , копії свідоцтв про народження трьох дітей ОСОБА_2. - зберігати при матеріалах кримінальної справи № 1-103/2008.

Речові докази у справі: зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець чорного кольору, блокнот у чорній обкладинці з адресами, 6 пачок презервативів, 4 білети на проїзд у громадському транспорті, 1 білет про оплату проживання в готелі, 1 квитанцію про здачу речей в камеру зберігання, речі жіночого туалету (дзеркало, крем для шкіри, туалетний папір, лаки, заколки, ножиці, помада), авторучку, пластикову ложку, телефонну карту, 26 аркушів паперу із записами імен, номерів телефонів, блокнот із обгорткою із зображенням квітів, картку обліку пільгового відпуску лікарських засобів ОСОБА_2, 6 релігійних образів, З брошури із релігійної тематики, 3 фотографії розміром 10x15 см (сімейні фотографії ОСОБА_2), в"язану шапку, жіночу сумку червоного кольору, які належать засудженій ОСОБА_2. і зберігаються в камері зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопількій області, повернути ОСОБА_2.

Речові докази у справі: 2 пари сережок із жовтого металу круглої форми, 1 сережку Із жовтого металу, 1 перстень із білого металу, які належать засудженій ОСОБА_2. і зберігаються в касі Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопількій області, повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 2216 грн. 04 коп.3а проведення судових експертиз, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за дактилоскопічну експертизу № 13/53/08 від 02.06.2008 року, трасологічну експертизу № 13/59/08 від 04.06.2008 року, трасологічну експертизу № 13/54/08 від 04.06.2008 року, дактилоскопічну експертизу № 13/57/08 від 29.05.2008 року, трасологічну експертизу № 13/56/08 від 29.05.2008 року, дактилоскопічну експертизу № 13/58/08 від 28.05.2008 року), звернувши стягнення на вилучені у засудженої ОСОБА_2 грошові кошти, а саме 1895.36 грн., 10.5 російських рублів, 12220 білоруських рублів (вказані грошові кошти зберігаються у касі Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопількій області).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.