Рішення № 4051239, 26.06.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-394/2009 р.

Категорія:26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю представника позивача - Тофан Наталії Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту.

В позові позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1, було надано 13200 (долар США) на термін до 06.12.2010 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 від 07.11.2007 року до кредитного договору відповідач зобов”язався щомісяця сплачувати банку 647 (долар США) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач не виконує умови кредитного договору від 07.11.2007 року в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 48512,00 грн. Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 07.11.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу вантажний фургон „Мерседес- Бенс, модель ВІТО, який належить ОСОБА_1 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля. Просить стягнути суму заборгованості, а також 514 грн.38 коп. судових витрат із відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала суду пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 13200 (долар США). Позивач виконав свої умови договору, надав відповідачу кредит, за яким він зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В зв”язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість у сумі 6300,26 (долар США), а саме 5999,31 )долар США) заборгованості за кредитом; 261,78 (долар США) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 39,17 (долар США) пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 07.11.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу вантажний фургон „Мерседес- Бенс, модель ВІТО, який належить ОСОБА_1 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просила звернути стягнення на предмет застави , шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також з наданням „ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просила суд стягнути із відповідача на користь позивача 514,38 грн. судового збору та 30 грн. судових витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, не надав суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, було укладено договір про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1, було надано 13200 (долар США) на термін до 06.12.2010 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до Додатку №1 від 07.11.2007 року до кредитного договору відповідач зобов”язався щомісяця сплачувати банку 647 (долар США) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно з п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Невиконання ОСОБА_1, умов кредитного договору, а саме не сплати банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 02.04.2009 року заборгованість складає у сумі 6300,26 (долар США), а саме 5999,31 )долар США) заборгованості за кредитом; 261,78 (долар США) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 39,17 (долар США) пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Крім того в забезпечення зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідач 07.11.2007 року уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу вантажний фургон „Мерседес- Бенс, модель ВІТО, який належить ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.15.8 заставного договору, ст.20 Закону України „Про заставу”, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Керуючись ст. 525, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: вантажний фургон MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ VITO, рік випуску:2003, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ комерційним банком „ПриватБанк”( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223 судові витрати в розмірі 544,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається суду до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Угриновська Л.Я.