
Справа № 196/425/13-ц
№ провадження 2-во/196/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2014 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою
ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року задоволено заявлені вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, а саме:
"Зобов'язати Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 311 грн. 12 коп. в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, згідно платіжного доручення № ВООО3В03СХ від 13.03.2013 року на рахунок № 31217206700353, МФО 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ в Царичанському районі(Цар.р.) 22030001, - на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач ПАТ КБ "Приватбанк".
07 серпня 2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано найменування структурного підрозділу Державної казначейської служби України - Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області, як в дійсності необхідно - Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримують повністю.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
З поданих матеріалів вбачається, що вірне найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України в Царичанському районі саме - Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області..
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 29 серпня 2013 року описки в зазначенні найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України в Царичанському районі, тобто виправити "Управління державного казначейства Царичанського району Дніпропетровської області" на "Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, описки, а саме вказати в резолютивній частині ухвали:
"Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 311 грн. 12 коп. в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ, згідно платіжного доручення № ВООО3В03СХ від 13.03.2013 року на рахунок № 31217206700353, МФО 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДКСУ в Царичанському районі(Цар.р.) 22030001, - на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач ПАТ КБ "Приватбанк".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 40512298, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/425/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: