Справа № 288/684/14-ц
Провадження № 2/288/335/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зленко А. В.,
при секретарі - Кудрявцевій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 16.05..2008 року було укладено кредитний договір № 39.1/АА-00027.08.2 (далі - Кредитний договір) на загальну суму 24700,99 доларів США терміном по 16.05.2014 року включно з процентною ставкою за кредитом 12,7 відсотків річних. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля згідно з договором № 07/05/08 кдт-01 купівлі - продажу автомобіля від 07.05.2008 року, який в подальшому був переданий в заставу банку згідно з договором застави транспортного засобу № 39.1/АА-00027.08.2-3 від 16.05.2008 року.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 29.01.2014 року становить 37494,62 доларів США та 5240915,90 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що свідчать конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.06.2014 року та від 08.07.2014 року, які повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ст. 74 ЦПК України).
Відповідно до приписів ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Згідно довідки № 37/3584 від 04.06.2014 року виданої УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 16.05.2008 року було укладено кредитний договір № 39.1/АА-00027.08.2, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 24700,99 доларів США терміном по 16.05.2014 року включно з процентною ставкою за кредитом 12,7 відсотків річних, кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля «Skoda Octavia F5 Elegance» 2008 року випуску, який в подальшому був переданий в заставу банку, наведені обставини підтверджуються Заявою клієнта від 18.04.2008 року, Анкетою клієнта від 18.04.2008 року, кредитним договором № 39.1/АА-00027.08.2 від 16.05.2008 року та Статутом ПАТ «Родовід Банк».
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 29.01.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 37494,62 доларів США та 5240915,90 гривень, яка складається з : 22642,69 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом; 228,48 доларів США - сума поточної заборгованості за процентами по кредиту; 14623,45 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 4701103,18 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 513044,04 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 24134,62 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 2634,07 гривень - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 12,70 відсотки річних.
Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 294,06 доларів США та нарахованими відсотками шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку № НОМЕР_2 (п. п. 3.1, 3.1.1 Кредитного договору).
Згідно приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до приписів ст. 628, ст. 629 ЦК України, умови договору, погоджені сторонами, є обов'язковими для виконання сторонами.
Згідно приписів ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 відсотка від суми простроченої заборгованості.
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банк має право у разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати, в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними відсотків, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 39.1/АА-00027.08.2-3 від 16.05.2008 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором (п. 5.2 Кредитного договору).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа
1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст. 625 ЦК України).
Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором, так як позивачем доведено неналежне виконання ним зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України;
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: 13501, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 13.10.2000 року, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 39.1/АА-00027.08.2 від 16.05.2008 року в сумі 37494,62 долари США та 5240915,90 гривень та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду Зленко А. В.
Судове рішення № 40512034, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/684/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: