Ухвала суду № 40511339, 10.09.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого-судді Галайко Н.М.

суддів Бориславський Ю.Л.

Іванюк І.Д.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участю: прокурора Дробіняк М.І.

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2014р. у Залізничний районний суд м. Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Залізничного районного суду м. Львова було визначено колегію у складі трьох професійних суддів: Галайко Н.М., Бориславський Ю.Л. та Іванюк І.Д.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140300000356 від 25 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України за № 462/6094/14-к.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року задоволено подання Галицького районного суду м. Львова та направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене 22 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150050001632 згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 205, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України. Беручи до уваги те, що у межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 вчинено більш важке кримінальне правопорушення, існує достатньо підстав для скерування кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Обвинувачений у судове засідання не з'явився, місце його реєстрації та проживання не відоме.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається із ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_3 вчинено більш важке кримінальне правопорушення у межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за доцільне скерувати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Надіслати до Апеляційного суду Львівської області кримінальне провадження № 12014140300000356 від 25 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України за № 462/6094/14-к для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.