Справа № 336/6648/14-ц
Провадження № 2/336/2912/2014
УХВАЛА
17.09.2014 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними результати проведеної технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2014 р. позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 29.08.2014 р про залишення позову без руху позивачем отримана 09.09.2014 р., про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні про отримання ухвали.
В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З обставин викладених у позовній заяві, з матеріалів, що до неї додані, та з вимог, викладених в п. 2 прохальної частини позову, суд не вбачає порушень прав позивача з боку відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними результати проведеної технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна - повернути позивачці як неподану.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 40511224, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6648/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: