Вирок № 40511157, 17.09.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/2011/12

Провадження № 1/309/15/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Верховської С.І., Ворон М.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах, місці, особи та часі ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, з метою збуту придбав порошкоподібну психотропну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною вагою - 1,881 грам, яку в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігав до 21.00 години 11.01.2012 року по місцю свого проживання в приміщенні гаражу, розташованого на подвір'ї будинку АДРЕСА_1. 11.01.2012 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись вдома, взяв незаконно придбану ним психотропну речовину - метамфетамін, загальною вагою 1,881 грам та в період часу з 21 год. до 22.50 год. 11.01.2012 року перевіз її на автомобілі марки «Рено Лагуна», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_4, від будинку АДРЕСА_1 до АЗС «Маркет» №24 по вул. Волошина в м. Хуст, де близько о 22.50 год. цього ж дня умисно, незаконно збув 1,5945 грам із загальної кількості 1,881 грам психотропної речовини - метамфетаміну, яка містилась в п'яти одноразових медичних шприцах, громадянину ОСОБА_3, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 6200 гривень.

Згідно висновку експерта за №95 від 23.02.2012 року надані на експертизу кристалічні речовини блідо-бежевого кольору, які 11.01.2012 року були вилучені працівниками міліції у громадянина ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну 2,2878 гр., наданої на експертизу речовини (об. №1) 0,4944 гр., 2,5999 гр. наданої на експертизу речовини (об. №2) 0,3313 гр., 2,6472 гр. наданої на експертизу речовини (об. №3) 0,1692 гр., 2,8593 гр. наданої на експертизу речовини (об. №4) 0,3131 гр., 2,9215 гр. наданої на експертизу речовини (об. №5) 0,2865 гр. Загальна маса метамфетаміну у наданих на експертизу кристалічних речовинах блідо-бежевого кольору (об. №1-5) - 1,5945 гр.

Крім того, 11.01.2012 року приблизно о 22.50 годині, ОСОБА_2, здійснивши при вищевказаних обставинах збут психотропної речовини - метамфетаміну, знаходячись на АЗС «Маркет», розташованої по вул. Волошина №24 в м. Хуст, залишив частину психотропної речовини, зокрема 0,2101 гр. із загальної кількості незаконно придбаної ним психотропної речовини метамфетаміну вагою 1,881 гр., яку умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав при собі для власного вживання до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції, що відбулося о 23.30 год. 11.01.2012 року.

Згідно висновку експерта за №176 від 23.02.2012 року надані на експертизу кристалічні речовини блідо-бежевого кольору (об. №1,2) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну у наданих на експертизу кристалічних речовинах блідо-рожевого кольору (об. №1,2) - 0,2101 гр.

Підсудний ОСОБА_2 в кінці судового слідства свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та встановлені як під час досудового так і судового слідства обставини справи визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитаний в порядку ст. 303 КПК України /в редакції 1960 р./ за допомогою інтернет-зв'язку програми «Скайп» свідок ОСОБА_3 (під вигаданими анкетними даними) суду пояснив, що познайомився з підсудним ОСОБА_2 десь у 2010 році. Останній хотів продати йому наркотичну речовину метамфетамін, на що він відмовився. Про дану пропозицію свідок повідомив працівників ВБНОН УМВС України в Закарпатській області, на що працівники міліції запропонували провести оперативну закупку наркотичної речовини. 11.01.2012 року він зателефонував підсудному та попросив продати йому 25 гр. метамфетаміну за суму 6200 гривень. ОСОБА_2 погодився та призначив зустріч о 21 годині біля АЗС «Маркет» по вул. Волошина в м. Хуст. Того ж дня в приміщенні службового кабінету ВБНОН УМВС України в Закарпатській області було проведено його особистий огляд, складено акт огляду покупця, та вручено гроші в сумі 6200 гривень для придбання наркотичної речовини. На зустріч з підсудним він їхав на своєму автомобілі разом з працівниками міліції, які вийшли з автомобіля по дорозі. Приїхав на АЗС о 22.30 годині, пересів в автомобіль підсудного на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_2 передав йому п'ять одноразових медичних шприців об'ємом по 5 мл., заповнені сухою кристалічною речовиною коричневого кольору - метамфетаміном, які він поставив у кишеню куртки. Один пакет із вказаною речовиною підсудний залишив для себе. Він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 6200 гривень, які підсудний перерахував та поставив у кишеню джинсів. Після цього з іншого автомобіля вийшли працівники міліції та провели затримання і вилучення в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працював охоронником на АЗС «Маркет», розташованій в м. Хуст по вул. Духновича. 11.01.2012 року на АЗС «Маркет» заїхав автомобіль, а за ним на іншому автомобілі заїхали працівники міліції. Його було залучено в якості понятого в ході огляду та затримання підсудного. Під час огляду підсудний ОСОБА_2 вийняв гроші і пакет з наркотичною речовиною, які добровільно видав працівникам міліції, а в іншого чоловіка вилучили 5 одноразових медичних шприців з порошкоподібною речовиною жовтого кольору - метамфетаміном. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 відповів, що гроші його. В його присутності гроші та наркотичну речовину вилучили працівники міліції, упакували в спеціалізовані пакети та опечатали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2012 року близько 22.50 години проходив повз АЗС «Маркет» на вулиці Волошина в м. Хуст. Працівниками міліції його було запрошено в якості понятого. В його присутності на АЗС «Маркет» було проведено затримання та огляд двох чоловіків. У одного з них - підсудного ОСОБА_2 було вилучено гроші та порошкоподібну речовину, яка була в поліетиленовому пакеті. На запитання працівників міліції він повідомив, що гроші його. В іншого чоловіка вилучили п'ять одноразових медичних шприців з порошкоподібною речовиною. Останній пояснив, що придбав дану наркотичну речовину у ОСОБА_2

За даними ВІТ УМВС України в Закарпатській області підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий /а.с. 205 т.1/.

По місцю проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Оцінивши в сукупності встановлені по даній справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів цілком доведена. Зокрема показами самого підсудного, свідків, а також матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний, речовими доказами та повторною експертизою наркотичних засобів від 28.05.2014 року №1710/4139-4144/14-34.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах та за ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявності пом'якшуючих обставин: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування реального покарання, а тому до нього при обранні міри покарання доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Встановлені судом обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особу винного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання, без призначення додаткового покарання, яке передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, тобто із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальній справі: в розмірі 846,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2012 року № 95 /а.с.61-67 т.1/; в розмірі 846,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2012 року № 176 /а.с.73-79 т.1/ підлягають стягненню на користь держави з підсудного ОСОБА_2.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №16 від 24.01.2012 року ОСОБА_2 не хворіє алкоголізмом, наркоманією та токсикоманією, примусового лікування не потребує /а.с. 88, 89 т.1/.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно, накладений постановами слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області від 17.02.2012 року, 09.02.2012 року /а.с. 110, 220 т.1/, а саме: грошові кошти в сумі 69 гривень, які належать ОСОБА_2; вклади, цінності, транспортні засоби марки AUDI А4 1.6, д.н.з. НОМЕР_1, марки LANCIA THEMA, д.н.з. НОМЕР_2, марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_3, та інше майно, належне ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази по справі, визначені постановами слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області від 17.02.2012 року, 27.02.2012 року, 02.02.2012 року /а.с.107, 116, 125 т. 1/:

- грошові кошти в сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень 00 копійок купюрами: 3 купюри номіналом 500 грн. кожна, серії ГТ 1844835, БН 2958581, БР 0987408; 47 купюр номіналом 100 грн. кожна, серії ВБ 8596187, ГВ 8220522, БА 5896116, АЖ 6056650, ГХ 4869755, ГГ 9486387, ЄБ 4748060, ГХ 2077708, АЗ 6187042, ЄГ 0985410, ГХ 8613322, БЛ 8409976, ГЄ 0175112, ВВ 6296803, ВЦ 8091272, ЄА 2985242, ВМ 0559843, ЄВ 4521379, ВЛ 0386971, ЄЄ 2180601, ГХ 5150107, ГВ 8093503, ВФ 6962914, ЄБ 4178966, БУ 5938112, ГЄ 2179704, ЄД 7247034, ВК 4949095, ГХ 5393704, ЄХ 4037736, ЄЩ 6768908, БТ 4140464, ВЮ 2629416, ГЖ 7925309, АЄ 1350606, ГК 1794601, АВ 7897694, ГЖ 2122221, ГЄ 8220428, БЛ 1409318, ЗД 1549963, ЄХ 0953843, ГВ 8049083, ГВ 1903405, АБ 9588611, АЄ 0729312, ЄЄ 9031063, які згідно квитанції №000322 від 24.02.2012 року знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі УМВС України в Закарпатській області; автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_4, який знаходиться на арешт-майданчику Хустського МВ УМВС - повернути законним володільцям;

- одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл., згорток паперу, всередині яких знаходяться психотропна речовина - метамфетамін, які упаковані у два спеціалізовані пакети експертної служби МВС України за №1430414 та №1430413 та п'ять одноразових медичних шприців об'ємом 5 мл. кожний, які упаковані в один спеціалізований пакет експертної служби МВС України за №1430415, які після проведеної експертизи знаходяться на зберіганні в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз - знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області в місячний строк.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі: 846 (вісімсот сорок шість) гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2012 року № 95 (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: УДК в Закарпатські області, рахунок: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід. плат. ПДВ 100347787, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.02.2012 №95); 846 (вісімсот сорок шість) гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2012 року № 176 (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: УДК в Закарпатські області, рахунок: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід. плат. ПДВ 100347787, ІПН 255751407015, призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 23.02.2012 №176).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.