У Х В А Л А
Справа №817/1662/14
16 вересня 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доУправління СБ України в Рівненській області про визнання протиправним (нечинним) і скасування наказу, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління СБ України в Рівненській області про визнання протиправним (нечинним) і скасування наказу №184-ос від 25.09.2013 року.
Ухвалою судді від 14 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2014 р.
Позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху виправив частково, надавши докази звернення до відповідача про надання копії спірного наказу, який позивачу не було надано раніше.
Суд вирішуючи питання про відкриття провадження бере до уваги, що суду відповідно до ст.69 КАС України надані повноваження зокрема на витребування доказів, якими суд може скористатися.
Викладене вище не дає суду підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 в зв'язку з ненаданням копій оскаржуваних наказів.
Зазначена позиція суду узгоджується з наявною судовою практикою суду апеляційної інстанції.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом суд не вбачає пропуску строку звернення до суду оскільки як вбачається з позовної заяви позивач своєчасно не отримав копії наказу про звільнення.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління СБ України в Рівненській області про визнання протиправним (нечинним) і скасування наказу
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 40510973, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1662/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: