Справа № 646/8370/14- ц
№ пров. 2/646/1491/2014
У Х В А Л А
17.09.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та збитків
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та збитків, посилаючись на те, що у грудні 2006 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 11102561000, відповідно до якого позивач отримав кредитні кошті в розмірі 75 000 доларів США. До листопада 2008 року позивач виконував умови договору та сплачував проценти за користування кредитом, комісії та страхової внески. Але в подальшому позивачу стало відомо про існування двох екземплярів кредитного договору, які мають різні пункти та відповідно умови кредитування. Наявність різних по своїй суті редакцій одного й того ж договору, за думкою позивачів, свідчить про недосягнення сторонами усіх істотних його умов. Тому позивачі просили стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 147625 доларів США, збитки в розмірі 33 893 грн. 92 коп. та припинити договір поруки та договір застави транспортного засобу.
Ухвалою суду від 30 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами було не надано судові доказів сплати судового збору.
Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали.
До цього часу позивачі не виконали вимоги суду, не виправили недоліки, які є в позовній заяві, не надали заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та збитків - визнати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 40510875, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8370/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: