Справа № 362/2375/14-ц Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.Провадження № 22-ц/780/4860/14 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 1 18.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з чим ухвалою суду від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 02 серпня 2014 року, однак зазначені в ухвалі недоліки станом на 18 вересня 2014 року апелянтом не усунуті.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 40510699, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2375/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: