Вирок № 40510660, 16.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/9231/14-к

Производство №1-кп/359/463/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 сентября 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием прокурора Тищенко С.В., обвиняемого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с технической фиксацией в зале суда уголовное производство за № 12014110110000495 от 16.07.2014 года по обвинению

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бухара, Узбекистан, со средним образованием, временно не работающего, на территории Украины раннее не судимого, гражданина Узбекистана, который проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Так, 04.10.2013 года ОСОБА_1 приехал в Украину к своим знакомым, которые проживают в г. Киеве для трудоустройства.

Так как срок пребывания на территории Украины для иностранцев не должен превышать 90 дней, то он должен был покинуть Украину для продления срока сбывания.

В январе 2014 года, точная дата досудебным расследованием не установлена, ОСОБА_1, в г. Киеве познакомился с человеком по имени ОСОБА_5, который сообщил, что за денежное вознаграждение в сумме 700 гривен, может продлить срок его нахождения на территории Украины, путём проставления в его паспорте поддельных отметок о пересечении Государственной танины Украины.

В это время у ОСОБА_1, не желающего покидать территорию Украины и не имея возможности официально и на законных основаниях получить в соответствующих органах разрешение на продления срока пребывания в Украине, имея намерение на использование заведомо поддельного документа, возник умысел на подделку документа путём внесения в него ложных ведомостей, наличие которых в паспорте последнего, дало право на незаконное пребывание на территории Украины, а именно проставление в документе оттисков поддельных штампов с целью продления срока пребывания в Украине, не продливши его в Государственной Миграционной службе Украины.

В январе 2014 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 находясь в г. Киеве, передал неустановленному досудебным расследованиям лицу по имени ОСОБА_5, принадлежащий ему паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1, выданный на его имя и деньги в сумме 700 грн., тем самым пообещав приобрести данный документ, осознавая при этом, что паспорт будет поддельным, так как поддельный оттиск штампа является необходимым реквизитом документа, поскольку под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы-доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются или заверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя пособничеству совершения уголовного правонарушения.

В дальнейшем, неустановленное досудебным расследованием лицо, в неустановленном месте и период времени, подделало оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины в паспорте гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_1, то есть подделало документ, поскольку указанные оттиски штампов являются необходимым реквизитом документа.

Через три дня после передачи паспорта, ОСОБА_1, находясь в г. Киеве, получил от неустановленного досудебным расследованием лица по имени ОСОБА_5 поддельный паспорт, в котором: на странице 30 находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины в пунктах пропуска «Козача Лопань» и «Харьков пассажирский».

Сразу после этого, ОСОБА_1, действуя умышленно и с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, поддельный паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на своё имя оставил при себе на хранение.

Продолжая свои преступные действия, получив у неустановленного органом досудебного расследования лица по имени ОСОБА_5 свой паспорт, в котором на странице 30 находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины в пунктах пропуска «Козача Лопань» и «Харьков-Пассажирский», то есть поддельный документ, ОСОБА_1, продолжил незаконно проживать на территории Украины.

Так, 15.07.2014, примерно в 23 часа ОСОБА_1, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который даёт право или освобождает от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса № 742, сообщением «Киев - Ташкент», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГПМА «Борисполь», который находится в г. Борисполь -7 Киевской области, действуя умышленно и с корыстных мотивов, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявил поддельный документ, а именно паспорт гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1 на своё имя, в связи с чем был задержан пограничным нарядом.

В соответствии с заключением эксперта № 304/504 от 19.08.2014 года: отметка о пересечении Государственной границы Украины «Въезд» № 028 от 10.01.14 ППр «Борисполь» проставлена на стр. 30 паспорта гр. Узбекистана № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по своим характеристикам не соответствует аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами Государственной пограничной службы Украины. Дать ответ относительно соответствия отметки о пересечении Государственной границы Украины «Въезд» № 112 от 02.04.14 ППр «Борисполь» по своим характеристикам аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами Государственной пограничной службы Украины не представилось возможным в связи с отсутствием в изображении фрагментов необходимых для идентификации; отметка о пересечении Государственной границы Украины «Въезд» № 010 от 01.01.14 ППр «Козача Лопань» проставлена на стр. 30 паспорта гр. Узбекистана № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по своим характеристикам не соответствует аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами Государственной пограничной службы Украины. Дать ответ относительно соответствия отметки о пересечении Государственной границы Украины «Въезд» № 074 от 05.01.14 ППр «Харьков - Пассажирский» по своим характеристикам аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами Государственной пограничной службы Украины не представилось возможным в связи с отсутствием в изображении фрагментов необходимых для идентификации.

Б соответствии с письмом Государственной пограничной службы Украины ОКПП «Киев» № 5/2564 от 25.07.14 согласно данных подсистемы «Оценка рисков» ведомости относительно пересечения Государственной границы Украины гр. Республики Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1) в указанные даты в Вашем поручении, отсутствуют.

Умышленные действия ОСОБА_1, которые выразились в пособничестве в подделке документа и использовании заведомо поддельного документа правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_1 указанных уголовных преступлений нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемого и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемого и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражал.

8 сентября 2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко С.В. и подозреваемым ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 8 сентября 2014 прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признал свою вину в указанном преступлении и обязался безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Тищенко С.В. и подозреваемый ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемому наказания по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ему инкриминируется, и предусмотрен ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся. Соглашение о примирении поддержал, просил его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч.1 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, а санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемый в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Тищенко С.В. и обвиняемым ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Узбекистана НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_6 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта «Борисполь» следует вернуть обвиняемому с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 08.09.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000495 от 16.07.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко Снежаной Витальевной и подозреваемым ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100, р / с 31112106700004).

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Узбекистана НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_6 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта «Борисполь» находящееся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_1 Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пункта пропуска «Борисполь», которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области на протяжении 30 дней с дня его провозглашения через Бориспольский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Вознюк