Номер провадження 2/243/1718/2014
Номер справи 243/3934/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 18» вересня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний Будинок дитини № 2» міста Харків, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Служба у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний Будинок дитини № 2» міста Харків, про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на первинному обліку Служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністації перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому згідно Розпорядження Голови Слов'янської райдержадміністрації в вересні 2013 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
На виконання Розпорядження Голови Слов'янської райдержадміністрації малолітній був влаштований до державного закладу (КУОЗ «Краматорський дитячий будинок «Антошка»). В даний час у зв'язку з проведення АТО в регіоні переведений до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2» в місті Харкові.
Подання позовної заяви зумовлено тим, для перебування дитини на повному державному утриманні, необхідно надати Рішення суду про стягнення/не стягнення аліментів з матері на користь малолітнього. Мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року (справа № 2/243/511/2014) позбавлена батьківських прав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на викладене, просять суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: 84170, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особовий рахунок № НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ «»Ощадбанк» ТВБВ 10020/0288 до його повноліття, аліменти у розмірі ? частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Представник позивача, до судового засідання не з'явився, але направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи: Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний Будинок дитини № 2» міста Харків до судового засідання не з'явився, але направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги Служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний Будинок дитини № 2» міста Харків про стягнення аліментів підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав (а.с.4-5).
Згідно Розпорядження Голови Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області № 443 від 30 вересня 2013 року малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).
Згідно Розпорядження Голови Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області № 465 від 15 жовтня 2013 року малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до державного закладу (КУОЗ «Краматорський дитячий будинок «Антошка» міста Харків) (а.с.7).
На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було переведено до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 2» в місті Харкові, про що свідчить Довідка за вих. № 585 від 28 серпня 2014 року (а.с.8). Дитина знаходиться на повному державному утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Згідно Договору № 22943320 Державним ощадним банком України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 9).
Стаття 245 Сімейного кодексу України говорить про те, що у разі, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено: якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участь в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини.
З урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду, тобто з 04 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, враховуючи зазначене суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст.182-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний Будинок дитини № 2» про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особовий рахунок № НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ «»Ощадбанк» ТВБВ 10020/0288 до його повноліття, аліменти у розмірі 1/2 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця починаючи з 04 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 243 грн. 60 коп (двісті сорок три грн. 60 коп.) до державного бюджету коштів, отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Судове рішення № 40510499, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3934/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: