Рішення № 40510416, 15.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1058/14-ц

Провадження № 2/191/777/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.10.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1636-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3957,42 доларів США з терміном погашення до 07 жовтня 2012 року в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

За кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 20.12.2013 р. заборгованість позичальника перед банком складає 2 672,12 дол. СІНА (дві тисячі шістсот сімдесят два долари 12 центів), що за курсом Національного банку України становить 21 358,26 грн. (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 26 копійок), а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 670.51 дол. (одна тисяча шістсот сімдесят доларів 51 цент), що в еквіваленті становить 13 352,39 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 39 коп.);

- заборгованість за відсотками - 338,90 (триста тридцять вісім доларів 90 центів), що в еквіваленті становить 2 708.83 (дві тисячі сімсот вісім гривень 83 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 266.97 дол. (двісті шістдесят шість доларів 97 центів), що в еквіваленті становить 2 133.89 грн. ( дві тисячі сто тридцять три гривні 89 коп.);

- штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 395,74 дол. (триста дев'яносто п'ять доларів 74 центів), що в еквіваленті складає 3 163,15 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні 15 коп.).

В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором поручителем виступає ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору поруки повністю (чи у прибутковій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 21358,26 гривень, а також стягнути пропорційно судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без його присутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Але про судові засідання була неодноразово повідомлена.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 підтверджується договором "Автопакет" № 8/2007/840-К/1636-АП від 08.10.2007 року, згідно з п.1.1 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 3957,42 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 12,2 відсотків річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту ( п.п.1.1.3.1. Договору).

Банк надає позичальнику Кредит з терміном погашення до 07.10.2012 року (п.1.4 Договору).

Кожний окремий транш надається Позичальнику строком на 12 місяців. Позичальник отримує наступний транш лише за умови, що він не має заборгованості за Кредитною лінією чи розмір такої заборгованості та розмір наступного траншу не перевищує ліміт кредитної лінії. ( п.1.2.1.4 Договору ).

Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту/Кредитній лінії, щомісячно, до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс ( повністю або частково ) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором ( п.2.2.3 Договору ).

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкції, Позичальник передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається Позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу від 08.10.2007 року, укладеного між Позичальником та ПП ОСОБА_3 ( п.3.1.1 Договору )

Згідно п.5.1 Договору "Автопакет" № 8/2007/840-К/1636-АП від 08.10.2007 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок ( п.5.2 Договору ).

Згідно заяви про видачу готівки від 08.10.2007 року, ОСОБА_1 було перераховано суму кредиту на підставі договору № 8/2007/840-К/1636-АП від 08.10.2007 року в розмірі 3957,42 доларів США, що еквівалентно у гривнях - 19984,97.

Згідно розрахунку за договором № 8/2007/840-К/1636-АП від 08.10.2007 року ОСОБА_1 станом на 20.12.2013 року має заборгованість в сумі 21 358,26 грн. (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 26 копійок), а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 670.51 дол. (одна тисяча шістсот сімдесят доларів 51 цент), що в еквіваленті становить 13 352,39 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 39 коп.);

- заборгованість за відсотками - 338,90 (триста тридцять вісім доларів 90 центів), що в еквіваленті становить 2 708.83 (дві тисячі сімсот вісім гривень 83 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 266.97 дол. (двісті шістдесят шість доларів 97 центів), що в еквіваленті становить 2 133.89 грн. ( дві тисячі сто тридцять три гривні 89 коп.):

- штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 395,74 дол. (триста дев'яносто п'ять доларів 74 центів), що в еквіваленті складає 3 163,15 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні 15 коп.).

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором Поручителем виступає ОСОБА_2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в п.1.1.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови № 8/2007/840-К/1636-АП від 08.10.2007 року, який був укладений між ними та ВАТ КБ "Надра" розмір заборгованості підтверджений документально, відповідачами заборгованість на сьогоднішній день не погашена, зобов'язання за кредитним договором не виконуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.6,526,527,530,553,611,612,623,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Стухалівка Гребінковського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема,15, р/р: 37390244237002, МФО : 380764, ОКПО: 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1636-АП від 08.10.2007 року в розмірі 21 358,26 грн. (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 26 копійок), а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 670.51 дол. (одна тисяча шістсот сімдесят доларів 51 цент), що в еквіваленті становить 13 352,39 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 39 коп.);

- заборгованість за відсотками - 338,90 (триста тридцять вісім доларів 90 центів), що в еквіваленті становить 2 708.83 (дві тисячі сімсот вісім гривень 83 коп.);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 266.97 дол. (двісті шістдесят шість доларів 97 центів), що в еквіваленті становить 2 133.89 грн. ( дві тисячі сто тридцять три гривні 89 коп.):

- штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 395,74 дол. (триста дев'яносто п'ять доларів 74 центів), що в еквіваленті складає 3 163,15 грн. (три тисячі сто шістдесят три гривні 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема,15, р/р: 37390244237002, МФО : 380764, ОКПО: 20025456, судові витрати по справі судового збору в сумі 121( одна двадцять одна ) гривня 80 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Стухалівка Гребінковського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема,15, р/р: 37390244237002, МФО : 380764, ОКПО: 20025456, судові витрати по справі судового збору в сумі 121( одна двадцять одна ) гривня 80 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб