Ухвала суду № 40510307, 06.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12892/13-ц

(2-во/199/58/14)

УХВАЛА

06.06.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Степаненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву заявника про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася заява Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків»про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги; судовий наказ був виданий „20" лютого 2014 р.

29.05.2014 р. до суду надійшла заява заявника про виправлення описки в судовому наказі: зокрема, про виправлення описки при зазначенні найменування заявника: замість «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» /вул. Комінтерну, 2, м. Дніпропетровськ, п/р 26002011 в ПАТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 00187375» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» /вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпропетровськ, р/р 26000102703001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 00554514».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, та оскільки їх неявка не є обов'язковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового наказу від 20.02.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у судовому наказі від 20.02.2014 р., який виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, було допущено описку при зазначені найменування заявника: замість «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» /вул. Комінтерну, 2, м. Дніпропетровськ, п/р 26002011 в ПАТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 00187375» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» /вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпропетровськ, р/р 26000102703001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 00554514».

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі, який виданий Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 20.02.2014 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги описку.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 533 ЦК України; ст. 95-106 ЦПК України; п. 18 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. №208 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» /вул. Комінтерну, 2, м. Дніпропетровськ, п/р 26002011 в ПАТ «АБ «Радабанк», МФО 306500, ЄДРПОУ 00187375, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 942,83 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя