Ухвала суду № 40510282, 17.09.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2-п/154/10/14

154/623/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Канівець Л.Ф.,

з участю секретаря - Венгловської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заява обгрунтовується тим, що судом не з'ясовано усіх фактичних обставин справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а також не враховано доказів, на які він посилався в зустрічному позові.

А тому просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав суду заяву згідно якої просить суд відкласти слухання справи, а також просить розгляд справи проводити без його участі .

Перевіривши заяву та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

11.08.2014 року Володимир-Волинським міським судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, договір оренди земельної ділянки площею 2, 03 га., укладеного 06.06.2012 року розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 - відповідача по справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання жодного разу не з'явився.

Докази, на які посилається відповідач, як на підставу скасування заочного рішення досліджувались і аналізувались судом при ухваленні судового рішення і істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

А тому підстав для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області в загальному порядку.

Строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець