Ухвала суду № 40510217, 15.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/872/14

вх. № 872/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Надра" - Виштикалюк В.В. (дов. від 05.03.14 р.),

розпорядник майна - Чипиженко Є.В.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ КБ "Надра" м. Київ

до ТОВ "Сювгім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.14 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сювгім", зобов'язано розпорядника майна - керівника боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 26.08.14 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна надати суду відзив на клопотання ПАТ КБ "Надра", а також докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ТОВ "Сювгім".

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Величко В.Ю., в якій він повідомляє суд про те, що не заперечує про призначення його розпорядником майна ТОВ "Сювгім".

Розпорядник майна Чипиженко Є.В. надав суду доповнення до звіту від 26.08.14 р., в якому зазначає, що з метою здійснення аналізу фінансового стану боржника на вимогу ініціюючого кредитора, розпорядником майна було здійснено запит до Головного управління статистики у Харківській області. Проте, у відповідь надійшов лист, в якому зазначається, що ТОВ "Сювгім" за період 2011-2014 роки звіти до управління статистики у Харківській області не надавало та повідомило, що ТОВ "Сювгім" не входить до переліку підприємств, які повинні звітувати до органів статистики.

Від представника ПАТ КБ "Надра" надійшло клопотання, в якому представник кредитора зазначає, що розпорядником майна не в повному обсязі виконані вимоги ст. 22 Закону про банкрутство, а саме: не здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вважає, що посилання відсутності фінансової звітності не є перешкодою для проведення аналізу фінансового стану, оскільки вихідними даними є установчі документи підприємства. Крім того, розпорядник майна не вжив заходів щодо розшуку засновників та учасників товариства, скликав збори кредиторів, але належним чином їх не провів, в зв'язку з чим просить суд протягом п'яти днів з дня отримання даного клопотання, винести ухвалу про відсторонення від виконання повноважень арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. під час провадження у справі №922/872/14; припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Сювгім" Чипиженка Є.В.; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Величко В.Ю.; зобов'язати арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. передати арбітражному керуючому Величко В.Ю. всі документи по ТОВ "Сювгім".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання представника ПАТ КБ "Надра", суд зазначає, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає посилання кредитора на те, що достатнім джерелом для здійснення аналізу фінансового стану підприємства є установчі документи (без наявності балансів підприємства, звітів про фінансові результати, тощо) довільним та помилковим тлумаченням приписів Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Оскільки всі коефіцієнти для здійснення аналізу фінансового стану рахуються на підставі формул згідно фінансових показників підприємства.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Отже, прохання кредитора винести ухвалу про відсторонення розпорядника майна протягом п'яти днів з дня отримання даного клопотання, тобто вчинити судом певну процесуальну дію, є, перш за все безпідставним, а по друге, не коректним.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що доказів проведення зборів кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів та доказів проведення засідання комітету кредиторів, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ПАТ КБ "Надра" за вх. №3199 від 15.09.14 р. таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що суду не надано доказів проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також те, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо застосування подальшої процедури у відношенні боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна скликати та провести засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ТОВ "Сювгім".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "30" вересня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ТОВ "Сювгім".

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.