Рішення № 40510083, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №910/15821/14 08.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"доКомпанії "Svent Union LLP"простягнення заборгованостіСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:Павлюченко І.П.Від відповідача: Чайченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (надалі - "Товариство") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Svent Union LLP" (надалі - "Компанія") про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання контракту №25-12/У від 01.06.2012 р. було виконано свої зобов'язання по поставці товару, а відповідач належним чином свої зобов'язання по оплаті даного товару не виконав, у зв'язку з чим Товариство вказує, що у Компанії виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 218 719,84 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2014 р. порушено провадження у справі №910/15821/14 та призначено її до розгляду на 08.09.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2014 р. з'явилась, вимоги ухвали суду виконала, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2014 р. з'явився, проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Н підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суд відзначає, що оскільки сторонами у пунктах 11.1 та 11.2 Контракту (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2 від 04.04.2013 р.) було передбачено, що спори та розбіжності по даному Контракту або у зв'язку з ним, підлягають передачі для розгляду і прийняття кінцевого рішення до господарського суду міста Києва (Україна), а правом, регулюючим даний Контракт, є матеріальне та процесуальне право України, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" даний спір підлягає вирішенню господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. між Товариством (продавець) та Компанією (покупець) було укладено контракт №25-15/У (надалі - "Контракт"), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує на умовах, викладених в даному Контракті, фармацевтичну продукцію (товар), асортимент, кількість і ціна якої встановлюється специфікаціями (Додатками до Контракту), які є невід'ємною частиною даного Контракту.

У пункті 1.3 Контракту вказано, що поставка товару здійснюється продавцем окремими партіями, згідно попередніх заявок покупця і погоджених сторонами специфікацій на конкретну партію (поставку) товару в обумовленому даним Контрактом порядку.

Пунктом 2.1 Контракту передбачено, що ціни на товар встановлюються в доларах США, погоджуються в специфікаціях (Додатках до Договору), які є невід'ємною частиною даного Контракту, і не підлягають зміні після підписання специфікації на відвантаження.

Згідно пункту 3.1 Контракту продавець поставляє покупцю товар, який продається згідно даного Контракту, окремими партіями у відповідності із заявками покупця і умовами цього Контракту. Вантажоотримувачем по даному Контракту є Товариство з обмеженою відповідальністю "Inter Pharm Group". При поставці товару залізничним транспортом вантажовідправником являється транспортно-експедиційна компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "УПІ-Магістраль".

Оплата за поставлений по даному Контракту товар здійснюється покупцем згідно погодженої на дану конкретну партію ціни товару. Валюта платежу по даному Контракту - долари США. Платіж здійснюється покупцем шляхом банківського переказу за кожну конкретну поставку товару. Покупець сплачує продавцю вартість кожної окремо поставленої партії товару в доларах США прямим банківським переказом на рахунок Продавця (п.п. 4.1 та 4.2 Контракту).

У відповідності до п. 4.3 Контракту (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №3 від 15.05.2013 р.) оплата по даному контракту здійснюється на умовах: а) передплати - платіж на дату митного оформлення товару в країні продавця; б) відстрочки платежу не більше ніж 75 календарних днів з дня митного оформлення товару у країні продавця.

На виконання умов Контракту у відповідності до підписаної сторонами та скріпленої їх печатками специфікації №8 від 28.04.2014 р. позивачем було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 218 719,84 доларів США.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим Товариство вказує на існування заборгованості у Компанії у розмірі 218 719,84 доларів США.

Укладений сторонами Контракт є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи (вантажно-митною декларацією №100260001/2014/540865, інвойсом №119-14 від 28.04.2014 р., дорожньою відомістю, підписаним представниками та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 25.08.2014 р.) підтверджується здійснення продавцем поставки товару загальною вартістю 218 719,84 доларів США.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував, що Компанією даний товар був отриманий.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами у п. 4.3 Контракту (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №3 від 15.05.2013 р.) було погоджено, що оплата по даному Контракту здійснюється на умовах: а) передплати - платіж на дату митного оформлення товару в країні продавця; б) відстрочки платежу не більше ніж 75 календарних днів з дня митного оформлення товару у країні продавця.

З наведеного пункту Контракту вбачається, що сторонами було передбачено два варіанти оплати поставленого товару - шляхом передплати або шляхом оплати з відстрочкою.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку застосуванню підлягають умови оплати, вказані у варіанті б) пункту 4.3 Договору - відстрочки платежу не більше ніж 75 календарних днів з дня митного оформлення товару у країні продавця.

Згідно наявної в матеріалах справи дорожньої відомості вбачається, що оформлення товару у країна продавця (Україна) відбулось 30.04.2014 р., а тому у відповідності до п. 4.3 Контракту на дату розгляду справи строк оплати поставленого Товариством згідно Контракту товару настав.

Покупець взятих на себе зобов'язань за Контрактом не виконав, вартість переданого йому товару у визначений Контрактом строк не сплатив, в зв'язку з чим у Компанії виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 218 719,84 доларів США.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача 218 719,84 доларів США за переданий йому товар. Компанія доказів на спростування вказаної заборгованості не надала.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

Частиною 1 статті 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті правомірним буде переведення іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України 1,00 долар США на дату прийняття рішення у даній справі - 08.09.2014 р., дорівнював 12,822103 грн., що підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному веб-сайті Національного банку України за адресою http://www.bank.gov.ua/control/uk/curmetal/currency/search?formType=searchFormDate&timestep=daily&date=08.09.2014&execute=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8.

Відтак, за перерахунком суду, вартість поставленого Товариством Компанії товару у гривні становить 2 804 448,32 грн. (218 719,84 доларів США х 12,822103 грн.).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правомірним буде стягнути з Компанії заборгованість по оплаті поставленого товару за Контрактом у розмірі 218 719,84 доларів США, що становить еквівалент 2 804 448,32 грн. по курсу Національного банку України станом на 08.09.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії "Svent Union LLP" (7/1 Fidra Court, Pennywell Medway, Edinburgh, EH4 4SE, United Kingdom (Фідра Коурт, 7/1, Пеннівел Медвей, Единбург, Великобританія); номер LLP SO301094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 10; ідентифікаційний код 30109129) заборгованість у розмірі 218 719 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, що становить еквівалент 2 804 448 (два мільйони вісімсот чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 32 коп. по курсу Національного банку України станом на 08.09.2014 р., та судовий збір у розмірі 52 055 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 11.09.2014 р.

Суддя Р.В. Бойко