Ухвала суду № 40510007, 18.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1676/14 у справі № 751/9530/14

18 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3, просить зобов'язати відповідача знести самочинно збудовану прибудову тамбур, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1; знести паркан навколо земельної ділянки, виділеної у користування ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 7 000 грн кожному у відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача правову допомогу на користь ОСОБА_1 в сумі 2 500 грн, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 313,60 грн на користь ОСОБА_1 та 70 грн на користь ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 14 жовтня 2014 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

У судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право пред'явити зустрічний позов.

Витребувати у інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернігівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4. стосовно законності збудованої ОСОБА_3 прибудови частини житлового будинку по АДРЕСА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк