16.09.2014
Справа № 3/489/1447/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
____________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого оперуповноваженим сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обіймає посаду оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області /далі СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області/ з 25.06.2013 року /призначений наказом начальника УМВС України в Миколаївській області від 25 червня 2013 року за № 43 о/с/.
Відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про державну таємницю» 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 у письмовій формі дав згоду на передбачені законом обмеження прав у зв'язку з допуском до державної таємниці, взяв на себе письмове зобов'язання щодо збереження державної таємниці та виконання вимог режиму секретності, а також був ознайомлений з мірою відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю.
Допуск до державної таємниці за формою 2 /для роботи з інформацією, що має ступені секретності «Цілком таємно» та «Таємно»/ ОСОБА_1 наданий наказом начальника УМВС України в Миколаївській області від 08.11.2010 №135 о/с (на підставі висновку Управління СБ України в Миколаївській області від 28.10.2010 № 981).
Згідно з пунктом 9 функціональних обов'язків оперуповноваженого СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 31.03.2014 № 17/26дск, ОСОБА_1 зобов'язаний систематично здійснювати перевірки особистого робочого місця та сейфу, дотримуватися вимог режиму таємності та вживати заходи щодо усунення недоліків.
Проте, в порушення взятого на себе зобов'язання, а також вимог абзацу п'ятого статті 28 Закону, пункту 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок - 939), ОСОБА_1 своєчасно не повернув секретні документи після закінчення роботи з ними до режимно-секретного органу (далі - РСО) та зберігав їх в неробочий час у непридатному для цього приміщенні.
Так, 26.06.2014 комісією Управління СБ України в Миколаївській області у сейфі № 30 (відповідальний - ОСОБА_2), встановленому у режимному приміщенні № 4 (кабінет СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 11 Повздовжня, 45) виявлено факт зберігання наступних секретних документів:
ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 08.01.2014 № 20т, до вх. № 241т від 20.03.2014, гриф секретності «Таємно»;
ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 08.01.2014 № 21т, до вх. № 241т від 20.03.2014, гриф секретності «Таємно»;
ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 08.01.2014 № 22т, до вх. № 241т від 20.03.2014, гриф секретності «Таємно».
26.06.2014 спеціальна валіза № 31 виконавцю (ОСОБА_2) не видавалась (картка видачі спецвалізи на момент перевірки знаходилась в РСО). Зазначене свідчить про факт зберігання вищевказаних секретних документів ОСОБА_2 у неробочий час (з 25.06.2014 по 26.06.2014).
Згідно з переліком режимних приміщень Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.02.2013 №17/306дск приміщення № 4 не визначено таким, що є придатним. Обладнання режимного приміщення № 4 не забезпечує збереження матеріальних носіїв секретної інформації та не виключає можливість несанкціонованого доступу до них сторонніх осіб, що не відповідає вимогам пунктів 208 - 209 Порядку - 939.
Таким чином, в порушення абзацу п'ятого 5 статті 28 Закону та пункту 116 Порядку - 939, оперуповноважений СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області капітан міліції ОСОБА_1, якому надано допуск до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду направив заяву про неможливість явки в судове засідання в зв'язку з виїздом до зони АТО.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, так як він не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме допустив порушення вимог щодо зберігання секретних документів, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені - вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212 - 2 ч.1 п. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 /триста п'ятдесят / гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір
Судове рішення № 40509898, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5816/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: