Ухвала суду № 40509826, 17.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2014 року місто Київ № 810/5169/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

до

Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»,

Військова частина А 2215

про

визнання протиправними дії та визнання протиправними постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та визнання протиправними постанови.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 про закінчення підготовчого провадження було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (код ЄДРПОУ 25392923) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Військову частину А 2215 (код ЄДРПОУ 08081802) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У призначений день та час в судове засідання 16.09.2014 з’явилися представники позивача, відповідача, та третьої особи від ТОВ «Ю.С.А.», представник третьої особи від Військової частини А 2215 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 16.09.2014, заслухавши пояснення сторін та осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Водночас, 17.09.2014 року до суду від позивача надійшло письмове клопотання (вхідний № 15625/14) про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначені обставини є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 128, 155, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Військова частина А 2215 про визнання протиправними дії та визнання протиправними постанови – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.