Ухвала суду № 40508996, 17.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3195/14-ц

№ провадження 4-с/629/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань - Габор В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВТБ Банк» про визнання дій державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області неправомірними та скасування постанов відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження, арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду 22 липня 2014 року з скаргою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить нерухоме майно - нежитлова будівля кафе загальною площею 271 кв.м та земельна ділянка площею 0,0582га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 15 липня 2014 року, маючи намір розпорядитись належним йому майном, він звернувся до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області для перевірки інформації про нерухомість. Того ж дня він отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, з якої дізнався,що постановою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.12.2013 року накладено арешт на житлову будівлю кафе загальною площею 271 кв.м та земельну ділянку площею 0,0582га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. та заборонено здійснювати відчуження цього майна. На підставі постанови ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області виникло обтяження,про що державним реєстратором 18.02.2014 року прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Згодом він дізнався,що виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт та заборона на відчуження нерухомого майна,було відкрито ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області на підставі ухвали Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.10.2013 року про вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «ВТБ БАНК» до нього про стягнення боргу за кредитним договором. Ні про третейський розгляд позову, ні про відкриття виконавчого провадження його не повідомляли, всі дії вчинялися без його участі, тому він був позбавлений можливості своєчасно реалізувати свої права. В зв»язку з викладеним ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати дії державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області неправомірними та скасувати постанови державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2013 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив свої вимоги, а саме: прохав суд скасувати постанови державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2013 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; не визнавати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ковтун А.М..

Представник ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. в судовому засіданні прохала винести рішення на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи -ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі приватної власності ОСОБА_2 належить нежитлова будівля кафе,загальною площею 271 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,що підтверджується договором купівлі -продажу 1/8 частини нежитлової будівлі, кафе від 18 лютого 2004 року,посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу,Харківської області ОСОБА_4 (а.с.6), договором дарування 2/8 частини нежитлової будівлі,кафе від 10 липня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу,Харківської області ОСОБА_4 (а.с.7), договором дарування частини нежитлової будівлі ,кафе від 06 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області ОСОБА_4 (а.с.9). Крім того, ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№936310 належить земельна ділянка площею 0,0582 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,кадастровий номер 6311000000:13:031:0019 для здійснення роздрібної торгівлі та надання комерційних послуг (а.с.11).

23 жовтня 2013 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків винесено ухвалу по справі №954/13 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,якою задоволено заяву банку про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно: нежитлову будівлю,кафе загальною площею 271кв.м,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0582 га,кадастровий номер 6311000000:13:031:0019,що розташована за вищевказаною адресою, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 55217,62грн.(а.с.28).

26 листопада 2013 року за вих..№3298/400-2 вказана ухвала разом із заявою про відкриття виконавчого провадження стягувачем направлена до ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області для примусового виконання(а.с.27).

06.12.204 року державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.10.2013 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.14,15,30).

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 6 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки вказані постанови винесені державним виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. всупереч діючому законодавству, а саме: не на підставі виконавчого документу, як це передбачено ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», а на підставі ухвали Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, яка була надана стягувачем не в повному обсязі,тобто тільки її мотивувальна частина.

Як в судовому засіданні пояснила представник ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М., в виконавчому провадженні також вказана ухвала знаходиться в такому ж вигляді,тобто відсутня її резолютивна частина з підписом судді та печаткою суду.

За таких умов суд позбавлений можливості перевірити відповідність вказаної ухвали третейського суду постановам ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області,які оскаржуються.

ОСОБА_2 також,пояснив,що йому для відома була надіслана вказана ухвала в такому ж вигляді.

Згідно ст. 388 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області судові витрати, пов'язані з розглядом скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 6,17 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 79, 383-388 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство ПАТ «ВТБ Банк» про скасування постанов відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження, арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження- задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2013 року по виконавчому провадженню №41073840; постанову державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. від 06.12.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо накладання арешту на нежитлову будівлю кафе загальною площею 271кв.м,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню №41073840;постанову державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. від 06.12.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо накладання арешту на земельну ділянку площею 0,0582га,кадастровий номер 6311000000:13:031:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню №41073840.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук