Справа №478/563/14-ц пров. №2/478/234/2014
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
11.04.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: серетаря Поліщук С.П.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
23.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №002-26503-131211 від 13.12.2011 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-26503-131211 від 13.12.2011 року в сумі 7840 грн. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Дійсно між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_2 13 грудня 2011 року був укладений кредитний договір №002-26503-131211 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні на суму 10000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa International», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка, а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 29,90% річних, плата за обслуговування кредитного залишку 3,00% від суми використаних кредитних коштів, процент за недозволений овердрафт 48,80% та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 150 грн. за кожен факт прострочення, на строк до 50 місяців.
Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця до 25 числа кожного місяця, погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту 6,5%, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів. Згідно п.3.7 умов, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7840 грн., так відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-26503-131211 від 13.12.2011 року станом на 13.01.2014 року сума заборгованості складає 7840 грн. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 5050 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 1200 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1590 грн. Вимог про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена умовами договору, Банк не заявляв.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №26254905461181, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 5050 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1200 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом - 1590 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивач, який не був присутнім у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 40508166, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/563/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: