Ухвала суду № 40507852, 16.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 вересня 2014 року Справа № 823/2662/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

за участю представника відповідача Каленської С.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача на користь бюджету через Уманську ОДПІ для погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 321867,67 грн.

Начальник Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

В судовому засіданні представником відповідача подане письмове клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі, зазначивши, що податковий борг виник на підставі акту перевірки №477/22/21378004 від 19.04.2013р., за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000172210 від 16.05.2013р. Зазначене податкове повідомлення-рішення, відповідач оскаржує, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014р. Відповідачем укладається мирова угода, щодо податкового боргу в сумі 326616, 00 грн. З метою досягнення всіх істотних умов при укладанні мирової угоди, відповідач просить зупинити провадження в справі.

Суд, дослідивши подане у судовому засіданні представником відповідача клопотання, вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню за клопотання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження до 16 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. у справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення коштів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар