Рішення № 40507814, 12.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17878/14 12.09.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК»Простягнення 281 891,72 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Баулін А.О. - дов. № б/н від 27.05.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» про стягнення 281 891,72 грн. заборгованості за договором поставки № 0301113-250 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.09.2014 року.

У судовому засіданні 12.09.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.09.2014 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ» (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 030113-250, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 1.2 договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією, яка укладається одночасно з укладанням цього договору і після укладання сторонами є невід'ємним додатком до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору, кількість товару, яка підлягає поставці за цим договором, встановлюється в одиницях вимірювання та/або у грошовому виразі. Загальна кількість товару та асортимент (номенклатура), що вказана в специфікації є попередньою та не зобов'язує покупця викупити саме таку кількість товару.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що найменування, ціна за одиницю товару та кількість товару, що входить у партію поставки, визначаються у накладних на товар. Дата, вказана у накладній про прийняття товару покупцем, є датою поставки товару постачальником та фактичним виконанням замовлення.

Відповідно до пункту 7.1 договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару постачальником. Оплата, за згодою сторін, може бути здійснена шляхом 100 % попередньої оплати або часткової попередньої оплати.

Умовами п. 7.2 договору встановлено, що оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний в реквізитах постачальника в цьому договорі.

Згідно з п. 11.1 договору, договір поставки вступає в дію з дати його укладання та скріплення печатками і діє до 01 липня 2014 року. Дата підписання зазначена на 1 сторінці у верхньому лівому куті даного договору. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як стверджує позивач, ним на виконання умов договору поставки № 030113-250 від 03.01.2013 р. за період з 09.01.2013 р. по 19.05.2014 р. було передано відповідачу товар передбачений умовами договору на суму 1 832 311,02 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи. Разом з тим, відповідач у строки встановлені в договорі, поставлений товар оплатив частково на суму 1 541 683,60 грн., та повернув товар на суму 8 735,70 грн., у зв'язку з чим заборгованість останнього становить 281 891,72 грн.

30.06.2014 р. сторонами зазначеного договору було складено акт звірки взаєморозрахунків № 1, відповідно до якого заборгованість ТОВ «Фолгат ФТК» перед ТОВ «Мерчант ЮГ» становить 281 891,72 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» про стягнення 281 891,72 грн. основного боргу за договором № 030113-250 від 03.01.2013 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 7.1 договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару постачальником. Оплата, за згодою сторін, може бути здійснена шляхом 100 % попередньої оплати або часткової попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору поставки № 030113-250 від 03.01.2013 р. за період з 09.01.2013 р. по 19.05.2014 р. було передано відповідачу товар передбачений умовами договору на суму 1 832 311,02 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи. Разом з тим, відповідач у строки встановлені в договорі, поставлений товар оплатив частково на суму 1 541 683,60 грн., та повернув товар на суму 8 735,70 грн., у зв'язку з чим заборгованість останнього становить 281 891,72 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 281 891,72 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 30114318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант ЮГ» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, код ЄДРПОУ 38403817) 281 891 (двісті вісімдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто одну) грн. 72 коп. основного боргу та 5 637 (п'ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

17.09.2014 р.

Суддя Спичак О.М.