У х в а л а
31 березня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
До Верховного Суду України надійшла вищезазначена касаційна скарга в якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року.
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.
Доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
У касаційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. До касаційної скарги не додано належним чином завірені судом копії рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Крім того, скаржником не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача - 26077922, код платежу - 22090100, розрахунковий рахунок - 31411537700007, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.
Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121 325, 327 ЦПК України
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2008 року залишити без руху та надати строк до 7 травня 2009 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 4050731, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-6794ск09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: