Ухвала суду № 40507146, 17.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

17 вересня 2014 року Справа № 808/4109/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача Скачкової В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Проект»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання неправомірним та скасування припису та постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Проект» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому просить:

Визнати неправомірним та скасувати припис від 26.05.2014 № 49 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 05.06.2014 № 50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 109 620,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 17.09.2014 звернувся до суд з клопотанням (вх. № 35266) про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки оскаржувана постанова винесена 05.06.2014 року, а адміністративний позов позивачем подано лише 24.06.2014, тому позивачем пропущено законодавчо встановлений строк без поважних причин. Відповідно до Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» стаття 5 встановлює що постанову може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову. Відповідно до ст. 100 КАС України просить задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та суду пояснив, що оскаржувану постанову №50 від 05.06.2014 отримано директором Рудюк В.В. особисто 05.06.2014. Адміністративний позов подано до Запорізького окружного адміністративного суду 20.06.2014 про що в матеріалах справи міститься докази направлення, а саме конверт та опис.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позовні вимоги стосуються визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №50 від 05.06.2014, яка була отримана позивачем 05.06.2014. Згідно конверта та опису поштового зв'язку 118ос адміністративний позов подано 20.06.2014, тобто протягом 15 днів з дня винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Проект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування припису та постанови про накладення штрафу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак