Рішення № 40506930, 17.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8697/14

Провадження №2/751/1561/14

Рішення

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2012 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24225-131112, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом у розмірі 5 000 грн. Відповідач станом на 11.06.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7 541,92 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 7 541,92 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.15). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.16), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 13.11.2012 укладено Кредитний договір № 003-24225-131112, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом у розмірі 5 000 грн. строком 364 календарних дні та видано платіжну картку (а.с.3-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі розрахунку ціни позову (а.с.7), станом на 11.06.2014 заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 003-24225-131112 становить 7 766,92 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 3 643,23 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 1 342,30 грн.;

- відсотки: 2 556,39 грн.;

- пеня: 225,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-24225-131112 від 13.11.2012 у сумі 7 541 (сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 92 коп., яка складається з: тіла кредиту - 3 643 (три тисяч шістсот сорок три) грн. 23 коп., простроченого тіла кредиту - 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 30 коп., відсотків - 2 556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач