Постанова № 40506927, 15.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8548/14

Провадження №3/751/1788/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2014 року, о 22-25 год., в м. Чернігові, по вул. Гагаріна, керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю), від проходження в стані алкогольного сп'яніння в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в цей день він був тверезим. Працівники ДАІ напали на нього, але потім попрохали, щоб він написав, що випив пляшку пива. На їх прохання він так і написав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вживав пиво, поясненнями двох понятих, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

На запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що в добровільному порядку він медичний огляд на стан сп'яніння не проходив і тому надати докази, що він був тверезий 21.07.2014 року, він не може.

Тому, з врахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПза постановою суду від 15 січня 2014 року, але належних висновків для себе не зробив та знову протягом року вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо ставиться до законів України і, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, який не має відношення до скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення і згідно Конституції України суд не може позбавити права власності на даний автомобіль особу, яка не є правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін