Вирок № 40506758, 04.09.2014, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/983/14-к

Номер провадження № 1-кп/708/87/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю прокурора - Бордуніс О.П.,

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Паркани Резинського району, Молдова, молдованина, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року близько 11год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою с. Тіньки, вул. Шевченка Чигиринського району, неподалік домоволодіння під № 44 (опори 16-18), шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів викрав провід типу ПРППМ 1х2х0,9 загальною протяжністю 60 метрів, що перебував у власності ПАТ «Укртелеком», чим завдав товариству збитків на суму 608,06 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що, йдучи по вулиці, побачив, що висить провід і, вирішивши, що він нікому не належить, обірвав його.

Потім в нього стався епілептичний приступ, а коли прийшов до тями, то проводу вже не було.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що 16 липня 2014 року працівниками цеху телекомунікаційних послуг було виявлено крадіжку проводу ПРППМ загальною протяжністю 60 метрів, про що повідомлено правоохоронні органи.

В ході розслідування встановлено, що дану крадіжку скоїв обвинувачений.

Оскільки викраденням проводу товариству було заподіяно шкоду, то вони просять стягнути з винного збитки в розмірі 1090,66грн., з яких сума 590,66грн. становить розмір завданої майнової шкоди, а 500грн. є витратами на проведення експертизи.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого завданих його неправомірними діями збитків в розмірі 1090грн. 66коп.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ«Укртелеком» (юридична адреса м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 34, р/р 26000439884 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 01181877) майнову шкоду в розмірі одна тисяча дев`яносто гривень 66коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, представнику потерпілого та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча