Ухвала суду № 40506453, 16.09.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/6524/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Галицького району м.Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова було проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині короткого рішення допущено описку у зазначенні процесуального статусу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 в якості відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в короткому рішенні суду від 16 вересня 2014 року слід виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку допущену у вступній частині короткого рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Галицького району м.Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у вступній частині короткого рішення суду наступне:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Галицького району м.Львова, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька