Ухвала суду № 40506117, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/33721/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, третя особа - Рада адвокатів Херсонської області, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014р. залишено без руху касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Касаційна скарга залишена без руху з тих підстав, що до неї не було додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, що підписав касаційну скаргу від імені скаржника та документу про сплату судового збору.

Представником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області усунуто недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, третя особа - Рада адвокатів Херсонської області, скасування рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан