Ухвала суду № 40505833, 15.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7076/14-ц

Провадження № 4с/522/112/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлебнікова О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлебнікова О.В..

Заявник мотивує вимоги тим, що 10 квітня 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлебніков О.В.. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу № 2-6242/10 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 коштів на користь ПАТ «ВТБ Банк», який виданий 14 вересня 2011 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 16 квітня 2014 року, що підтверджується даними поштового конверту з відміткою пошти від 14 березня 2014 року, отже скарга подана в межах процесуального строку, встановленого законом. Дії державного виконавця, які повлягаються у відкритті виконавчого провадження та винесені постанови, є неправомірними. В порушення ст.ст. 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження за заявою стягувача, яка подана після спливу річного строку, встановленого статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, дії державного виконавця Хлебнікова О.В. щодо відкриття виконавчого та винесені постанови є неправомірними.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник стягувача звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутністю та задовольнити вимоги скарги. Державний виконавець про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду документів, постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлєбниковим О.В. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-6242/10, виданого 14 вересня 2011 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 солідарно на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 13.86-40/08 СК від 13.06.2008 року в розмірі 6112279,89 гривень державне мито в розмірі 1700 грн., і витрати на ІТЗ 120 гривень, а всього 6113979,89 грн..

Заява про примусове виконання подана 09.04.2014 року.

В силу статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до статті 26 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, за спливом процесуального строку для звернення виконавчого документу до виконання державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлебнікова О.В. вчинив неправомірні дії щодо відкриття виконавчого провадження № 42922248.

Керуючись ст.ст. 210, 213, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлебнікова О.В. щодо відкриття виконавчого провадження № 42922248 про стягнення з ОСОБА_2 коштів на підставі виконавчого листа № 2-6242/10, виданого 14 вересня 2011 року Приморським районним судом міста Одеси

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

15.09.2014