Ухвала суду № 40505808, 16.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12337/2014 року

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року в справі за позовом Голови правління Садівничого товариства "Агро" СобченкаПетра Костянтиновича до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування документів та майна товариства із чужого незаконного заволодіння,-

в с т а н о в и л а

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року позов Голови правління Садівничого товариства "Агро" Собченка ПетраКостянтиновича до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування документів та майна товариства із чужого незаконного заволодіння задоволено частково.

25 липня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 зазначає , що він додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору . Проте в додатках до апеляційної скарги відсутня така квитанція.

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або їх місцезнаходження

Проте, у апеляційній скарзі не зазначено прізвища відповідачів та їх місце проживання.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: