Рішення № 40505501, 15.09.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/6938/13-ц

Провадження № 2/211/1229/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Формачук К.М.

у відсутності: представника позивача Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» - Фермак Ю.Т., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно із наказом №1218-ст від 07.08.2009 року за рішенням приймальної комісії, за рахунок коштів відповідача було зараховано до Криворізького економічного інституту Київського національного університету ім..В.Гетьмана до 1 курсу на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2009 року, заочної форми навчання, напрям підготовки правознавство. Згідно із ухвалою вченої ради Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. В.Гетьмана «Про розмір оплати за навчання на контрактній основі у 2009-2010 навчальному році» затвердженої директором КЕІ КНЕУ Мазурок П.П. 15.05.2009 року, розмір оплати за навчальний рік навчання на факультеті економіки та управління , спеціальність економіка підприємства, заочна форма навчання, складала 5000 (п'ять тисячі) грн. 00 коп. Згідно з договірними зобов'язаннями відповідач повинна була вносити оплату за навчання за перший рік протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування та за кожний наступний рік відповідач повинна була вносити плату посеместрово у відповідному році навчаний.

14.08.2009 року відповідачем було сплачено кошти у розмірі 2 500 грн. 00 коп. за 1 семестр навчання. Надалі відповідач договірні зобов'язання не виконувала шляхом внесення коштів по сплаті за навчання та виконання навчального плану та графіку навчального процесу. Тож, згідно з наказом №1704-ст від 23.06.2011 року відповідача було відраховано з Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана за невиконання навчального плану та порушення умов контракту.

23.09.2013 відповідачу була направлена претензія №37, але, незважаючи на спроби позивача врегулювати спір в позасудовому порядку, відповідач не задовольнила вимоги позивача.

Враховуючи, що предметом договору між сторонами було навчання та підготовка бакалавра за рахунок коштів фізичної особи, - строк дії договору визначається з моменту зарахування, а саме з 01.09.2009 року до завершення навчання на бакалаврському рівні. Але з урахуванням того, що відповідача було відраховано, то дія договору припинилася 21.06.2011 року з моменту відрахування відповідача. Заборгованість по оплаті за навчання складає 7 500 грн. 00 коп. В період з 21.09.2012 року по 20.09.2013 рік за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нараховуєтся пеня у розмірі 1 125,00 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу - 504,86 грн.. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 7 372 грн. 50 коп.

Позивач просить сутягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7 372,50 грн., 3% річних у розмірі 504,86 грн., пеню у розмірі 1 125,00 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 9 002,36 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.81 - заява).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с.60,70, 82-85 - повідомлення, а.с.74 - розписка ), про причини неявки в судове засідання заяв не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із наказом №1218-ст від 07.08.2009 року (а.с.6 - копія витягу з наказу) за рішенням приймальної комісії, за рахунок коштів відповідача було зараховано до Криворізького економічного інституту Київського національного університету ім..В.Гетьмана до 1 курсу на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2009 року, заочної форми навчання, напрям підготовки правознавство. Згідно із ухвалою вченої ради Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. В.Гетьмана «Про розмір оплати за навчання на контрактній основі у 2009-2010 навчальному році» затвердженої директором КЕІ КНЕУ Мазурок П.П. 15.05.2009 року, розмір оплати за навчальний рік навчання на факультеті економіки та управління , спеціальність економіка підприємства, заочна форма навчання, складала 5000 (п'ять тисячі) грн. 00 коп.(а.с.8 - копія ухвали). Згідно з договірними зобов'язаннями відповідач повинна була вносити оплату за навчання за перший рік протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування та за кожний наступний рік відповідач повинна була вносити плату посеместрово у відповідному році навчаний.

14.08.2009 року відповідачем було сплачено кошти у розмірі 2 500 грн. 00 коп. за 1 семестр навчання. Надалі відповідач договірні зобов'язання не виконувала шляхом внесення коштів по сплаті за навчання та виконання навчального плану та графіку навчального процесу. Тож, згідно з наказом №1704-ст від 23.06.2011 року (а.с.7 - копія витягу з наказу) відповідача було відраховано з Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана за невиконання навчального плану та порушення умов контракту.

23.09.2013 відповідачу була направлена претензія №37 (а.с.9 - копія претензії), але, незважаючи на спроби позивача врегулювати спір в позасудовому порядку, відповідач не задовольнила вимоги позивача.

Враховуючи, що предметом договору між сторонами було навчання та підготовка бакалавра за рахунок коштів фізичної особи, - строк дії договору визначається з моменту зарахування, а саме з 01.09.2009 року до завершення навчання на бакалаврському рівні. Але з урахуванням того, що відповідача було відраховано, то дія договору припинилася 21.06.2011 року з моменту відрахування відповідача. Заборгованість по оплаті за навчання складає 7 500 грн. 00 коп. В період з 21.09.2012 року по 20.09.2013 рік за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нараховуєтся пеня у розмірі 1 125,00 грн. (а.с.11 - розрахунок пені), 3% річних від простроченої суми основного боргу - 504,86 грн.( а.с.13 - розрахунок 3%). Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 7 372 грн. 50 коп.

Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З цих підстав, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7 372 грн. 50 коп.та 3% річних у розмірі 504,86 грн.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги щодо відшкодування пені оскільки ці наслідки не передбачені договором і тому не можуть бути застосованими до правовідносин, які виникли між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 903 ЦК України ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 7 877,36 (сім тисячі вісімсот сімдесят сім гривень) 36 коп., з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7 372,50 грн. та 3% річних у розмірі 504,86 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., р/р 35222009012563 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37664469.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А