Ухвала суду № 40504940, 16.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 916/333/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "Юніпродукт"на ухвалу від 31.03.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/333/14 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ "Віна Лівадії"до проТОВ "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" стягнення 408359,83 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Юніпродукт" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 31.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, першу касаційну скаргу ТОВ "Юніпродукт" на ухвалу від 31.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 на підставі п.п. 3, 4, 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 подана вдруге касаційна скарга ТОВ "Юніпродукт" була повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4, 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Звернувшись втретє з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 лише 15.08.2014, тобто, із значним пропуском строку, встановленого для подачі касаційної скарги, скаржник в клопотанні не наводить жодної причини пропуску пропущеного процесуального строку.

Крім того, до касаційної скарги знову не додано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ "Юніпродукт" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Юніпродукт" на ухвалу від 31.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/333/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.