Ухвала суду № 40504553, 09.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. справа № 804/7803/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомет Плюс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі № 804/7803/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомет Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування акту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року провадження по справі № 804/7803/14 закрито, позивач - ТОВ «Екомет Плюс» не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 28.07.2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн., однак сплачена сума не відповідає розміру, який встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Тим більше, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У своїй апеляційній скарзі, апелянт просить суд апеляційної інстанції, скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нове рішення про задоволення позовних вимог. Вимога апеляційної скарги не відповідає приписам КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «Екомет Плюс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомет Плюс» - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомет Плюс» у строк до 03 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24, 36 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);

- надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КАС України, з зазначенням відповідних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова